Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-9191/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., осуждённого Абдулатипова А.И., адвоката Есеновой З.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу осуждённого Абдулатипова А.И., на приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, которым

Абдулатипов А.И., паспортные данные,... зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 20 декабря 2012 года Люблинским районным судом г.Москвы по п.п."а","г" ч. 2 ст.161 УК РФ ( по трем преступлениям) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в дата; дата Люблинским районным судом г.Москвы по п.п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата; 21 марта 2016 года мировым судом судебного участка N121 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 25 апреля 2018 года по отбытию срока наказания, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 апреля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года.

Гражданские иски потерпевших фио, фио удовлетворены полностью, взыскано в пользу фио сумма; в пользу фио сумма в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Поддубровского К.В, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора; мнения осуждённого Абдулатипова А.И, адвоката Есеновой З.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении наказания, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором суда Абдулатипов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

дата в время по адресу адрес причинением потерпевшему фио значительного материального ущерба на сумму сумма;

дата в время по адресу адрес причинением потерпевшему фио значительного материального ущерба на сумму сумма;

дата в время по адресу адрес причинением потерпевшей фио значительного материального ущерба на сумму сумма;

дата в время по адресу адрес причинением потерпевшей фио значительного материального ущерба на сумму сумма;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

дата в время по адресу адрес причинением потерпевшей фио незначительного материального ущерба на сумму сумма;

В судебном заседании Абдулатипов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Абдулатипова А.И. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор государственным обвинителем фио подано апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, указать в вводной части наличие судимости от 21 марта 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

На данный приговор осужденным Абдулатиповым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой считает его несправедливым. Сообщает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства дела - он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и наличие больных родителей. Просит снизить срок наказания или применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Абдулатипов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абдулатипова А.И. судом правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по трем преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Абдулатипову А.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в его действиях.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Абдулатипова А.И, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абдулатипова А.И. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Доводы, приведенные осужденным в суде апелляционной инстанции о состоянии здоровья родителей, не влекут за собой необходимость внесения изменений в приговор, поскольку суд принял во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Абдулатипов А.И. и условия жизни его семьи.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместо отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

В приговоре суд мотивировал свои выводы относительно разрешения судьбы гражданских исков, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Абдулатипову А.И, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем, поскольку в вводной части приговора судом допущена техническая ошибка при указании сведений о судимости Абдулатипова А.И. по приговору мирового судьи судебного участка N121 Люберецкого судебного района Московской области от 21 марта 2016 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, уточнить, что указанным приговором Абдулатипов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, в отношении Абдулатипова А.И. - изменить.

Уточнить вводную часть приговора, что Абдулатипов А.И. судим 21 марта 2016 года мировым судом судебного участка N121 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова