Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9263/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шебеко А.И., и защитника обвиняемого Мариана Н. - адвоката Кудрявцева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2019 года, которым:

Мариане Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 11 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Кудрявцева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Мариана, Р, К. и неустановленного лица; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Мариан и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мариана меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мариана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовного - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Анализируя приведенные судом доказательства в обоснование подозрения в причастности Мариана к преступлению, считает, что они не являются достаточными для такого вывода. Указывает на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о намерениях обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что документально подтвержденных сведений о наличии у Мариана судимостей не имеется, при этом суд указывает в постановлении на обвиняемого К... Мариан, несмотря на отсутствие у него регистрации на территории РФ, женат на гражданке РФ, имеет малолетнего ребенка, его супруга беременна, и, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, не возражала против избрания в отношении Мариан меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать Мариану меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, обжалуемое постановление не соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку, разрешая заявленное следователем ходатайство, суд не в полном объеме проверил представленные материалы и не принял во внимание обстоятельства, которые могли повлиять на существо принятого решения.

Так, приводя сведения о представленных материалах, судьей в описательно-мотивировочной части судебного постановления в изложении существа заявленного следователем ходатайства, так и выводах суда об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, наряду с указанием о принятии решения в отношении Мариани, имеется ссылка на обвиняемого К, в отношении которого указанное ходатайство следователя не рассматривалось, что свидетельствует о том, что данные о личности обвиняемого Мариани не были надлежащим образом установлены.

Кроме того, суд первой инстанции, указывая о наличии достаточных данных, свидетельствующих о причастности Мариани к совершенному преступлению, сослался, помимо прочего, на протоколы очной ставки, проведенной между потерпевшим К. и подозреваемыми К, Мариан, которые в представленном материале отсутствуют, и судом не исследовались, что также является нарушением вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, что влечет его отмену и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и в совокупности с другими обстоятельствами по делу разрешить ходатайство следователя в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

При этом, с учетом представленных материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности, считает необходимым меру пресечения Мариане оставить в виде заключения под стражу до разрешения судом ходатайства органа предварительного следствия об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей Мариане по 03 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2019 года в отношении

Мариана Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Мариана Н. в виде заключения под стражу оставить прежней по 03 июня 2019 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: