Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Колмогорова А.Ю., защитника - адвоката Князевой Е.Л. в защиту интересов обвиняемого Гаврилова И.В., при секретаре Кузьминском И.Д. , рассмотрел в открытом судебном заседании 23 мая 2019 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзарь А.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемого
Гаврилова И.В, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 30 июня 2018 года СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
30 июня 2018 года по подозрению в совершении преступления задержан Гаврилов И.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
02 июля 2018 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гаврилова И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
27 сентября 2018 года Головинским районным судом г. Москвы обвиняемому Гаврилову И.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу.
28 февраля 2019 года Головинским районным судом г. Москвы обвиняемому Гаврилову И.В. изменена мера пресечения на домашний арест.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 апреля 2019 года на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 30 мая 2019 года включительно.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаврилову И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 30 мая 2019 года включительно.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.
В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзарь А.К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Гаврилов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе и осознавая степень тяжести возможного наказания за инкриминируемое ему преступление, с учетом установленных обстоятельств дела, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; иная мера пресечения не связанная с изоляцией от общества представляется нецелесообразной, поскольку затруднит производство предварительного расследования и в дальнейшем рассмотрения дела в суде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд обоснованно учел, что Гаврилов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, женат, зарегистрирован и проживает в г. Москве, его личность установлена, ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, с ним не планируется проведение никаких следственных действий, поскольку все доказательства по делу собраны, в связи с чем оснований полагать, что он может повлиять на ход расследования и оказать давление на свидетелей и других участников процесса у суда не имелось.
Суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в отношении
Гаврилова И.В, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.