Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9347/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д,

с участием:

обвиняемого Юсупова Т.О,

защитника - адвоката Чернышева В.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Голуб О.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.05.2019 г, которым

Юсупову, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 07.06.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07.12.2018 г. в отношении Юсупова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Юсупов задержан 07.12.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 07.06.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о том, что Юсупов может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, скрываться не намерен, в настоящее время практически все следственные действия по делу выполнены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Юсупов не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Юсупову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Юсупову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Юсупову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, проведение экспертизы суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.05.2019 г. в отношении Юсупова оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: