Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9449/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Петровой И.С.,

с участием прокурора Гугава Д.К, защитника адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Агаповой Е.В. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года, которым

Агаповой Е.В. по представлению начальника филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве - отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 26.12.2016 года с направлением в исправительную колонию общего режима.

Выслушав участников процесса: адвоката Хабарову Я.Г, просившей об изменении постановления суда, возражения прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 26.12.2016 года Агапова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанности - не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и место работы без ведома данного органа.

В суд в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396-397 УПК РФ с представлением об отмене Агаповой Е.В. условного осуждения обратилась начальник филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ромашова Т.А, указывая, что в течение испытательного срока Агапова Е.В. систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Суд, рассмотрев представление, согласился с его доводами и удовлетворил, отменив Агаповой Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 26.12.2016 года, и Агапова Е.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Агапова Е.В, выражая несогласие с постановлением суда ввиду чрезмерной суровости, просит постановление изменить, применить к ней ст. 80 УК РФ и заменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

О судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Агапова Е.В. извещена надлежащим образом, не желала участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 128). Оснований для ее обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении на Агапову Е.В. по приговору суда были возложены обязанности, не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и место работы без ведома данного органа. Постановлениями мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 15.02.2018 г. и 23.05.2018 г. Агаповой Е.В. был дважды продлен испытательный срок и были возложены дополнительные обязанности - пройти курс психокоррекционных мероприятий у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, трудоустроиться.

Агапова Е.В. приговор суда не исполняет. В частности, Агапова Е.В. не явилась на регистрацию в УИИ в июне 2018 года, не является с октября 2018 года по настоящее время, не проходит курс психокоррекционных мероприятий у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, не трудоустроилась.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Агапова Е.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение Агаповой Е.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам о применении к ней ст. 80 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенным по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, суд при принятии решения о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, должен руководствоваться положениями ст. 58 УК РФ и исходить из категории преступления без обсуждения вопросов, ранее имевших место при постановлении приговора.

Между тем, данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов при решении вопроса об отмене условного осуждения Агаповой Е.В. судом первой инстанции не выполнены.

Так, из представленных материалов следует, что суд вынес судебное решение, которым отменил условное осуждение Агаповой Е.В, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 26.12.2016 года, и направил осужденную для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима.

Между тем, суд оставил без внимания тот факт, что применение положений ст. 58 УК РФ, позволяющих назначить осужденному вид исправительного учреждения с более строгим режимом, подразумевает необходимость проведения анализа материалов уголовного дела, изучения обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследования формы вины, тяжести наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия судимости, данных о личности, в том числе, о состоянии здоровья, о наличии иждивенцев, а также иных существенных обстоятельств дела, которые относятся к предмету исследования в рамках рассмотрения уголовного дела по существу, и повторному учету и оценке при рассмотрении вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора в силу положений главы 47 УПК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Агапову Е.В. для отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 26.12.2016 года наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденной Агаповой Е.В. подлежит исчислению в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), в том числе, с зачетом нахождения ее под стражей в период до вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу с 13 марта 2019 года по 27 мая 2019 года.

В остальной части постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года в отношении

Агаповой Е.В. изменить.

Направить Агапову Е.В. для отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 26.12.2016 года наказания в виде лишения свободы в

колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Агаповой Е.В. с 13 марта 2019 года по день вступления постановления в законную силу 27 мая 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий