Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9479/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Калининой Е., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Узуняна М.Г., его защитника-адвоката Бакурского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Бакурского А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым:

Узуняну М. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Гасанову Э.И, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Узуняна, его защитника - адвоката Бакурского, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Узуняна и Гасанова; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Узунян и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 13 февраля 2019 года в отношении Узуняна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 05 месяцев, то есть до 12 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Узуняну срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Узуняну под стражей продлен до 12 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бакурский выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на допущенную процессуальную волокиту по делу и отсутствие документально подтвержденных оснований для дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Обращает внимание, что Узунян дал показания по обстоятельствам дела, является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Узуняну суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Узунян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом по месту регистрации не проживает, сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Узунян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Узунян может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

Каких-либо данных о том, что Узунян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Узунян была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в отношении

Узуняна М. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: