Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9646/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Задояна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Пешкова С.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым в отношении

Герасимова Д. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 мая 2019 г.

Заслушав мнения адвоката Задояна А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ 11 января 2019 г.

Срок предварительного расследования установлен до 22 мая 2019 г.

22 апреля 2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Герасимов в порядке ст.91-92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Герасимова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Герасимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 мая 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Пешков С.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, изменить Герасимову меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку органом следствия не представлено документов, подтверждающих, что Герасимов может скрыться от органа предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем препятствовать производству по делу. Вывод суда о невозможности избрания в отношении Герасимова иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, является необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Герасимова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Герасимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Из представленных материалов следует, что в настоящее время в отношении Герасимова расследуется еще одно уголовное дело, по которому ему предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Герасимова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах достаточных данных, свидетельствующих о причастности Герасимова к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Герасимова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении Герасимова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: