Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9647/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

обвиняемой Савиной О.В,

защитника - адвоката Мурунова М.Ю,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурунова М.Ю.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 апреля 2019 г, которым

Савиной О. В,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 04 июля 2019 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 04.10.2018 г. по ст. 234 ч. 3 УК РФ в отношении Савиной О.В. по подозрению в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а также в сбыте сильнодействующего вещества сибутрамин в крупном размере.

05.10.2018 г. Савиной О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ.

11.12.2018 г. по ст. 234 ч. 3 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами 03.12.2018 г. незаконного сбыта сибутрамина в крупном размере возбуждено уголовное дело, по которому 13.12.2018 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Савина О.В. и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ. 14.12.2018 г. в отношении Савиной О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.02.2019 г. указанные дела соединены в одно производство.

Срок содержания Савиной О.В. под стражей продлен неоднократно и истекал 07 мая 2019 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 04.07.2019 г.

30.04.2019 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемой Савиной О.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 04.07.2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мурунов М.Ю. просит решение суда от 30.04.2019 г. отменить как незаконное и необоснованное, избрать обвиняемой Савиной более мягкую меру пресечения в связи с тем, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении какими-либо конкретными доказательствами не подтверждены, судом не дана надлежащая оценка доводам защиты о неэффективности расследования и не приняты во внимание сведения о личности Савиной, которая является гражданкой России, проживает в московском регионе, имеет доход от предпринимательской деятельности, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, скрываться не намерена.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 30.04.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением процессуальных требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания обвиняемой Савиной О.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Савиной О.В. с учетом характера инкриминируемых преступлений и сведений о личности обвиняемой, в том числе сведений, представленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Савина О.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, при этом обвиняется в том, что после избрания ей не связанной с заключением под стражу меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем повторно совершила аналогичное преступление.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемых деяний свидетельствует о наличии у судьи достаточных оснований полагать, что обвиняемая Савина О.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Савиной О.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья убедился в наличии в представленных следователем материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении мотивированные выводы.

Вопреки доводам защитника, в материалах производства отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Предварительное следствие включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Длительность расследования по данному уголовному делу обусловлена большим объемом проведенных и запланированных следствием действий, направленных на установление подлежащих доказыванию обстоятельств, в том числе путем проведения требующих значительных временных затрат судебных экспертиз.

При таких обстоятельствах доводы следователя в ходатайстве об особой сложности расследования правильно признаны судьей обоснованными.

В связи с тем, что во вводной части обжалуемого постановления в результате очевидной технической ошибки судьей неправильно указано о рассмотрении ходатайства в отношении Савиновой О.В. вместо Савиной О.В, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановления уточнить фамилию обвиняемой.

В остальном обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Савиной О. В. уточнить, указав в его вводной части о рассмотрении ходатайства следователя в отношении Савиной.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: