Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9648/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

обвиняемого Ерунова А.Б,

защитника - адвоката Ловковой Е.В,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ловковой Е.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 апреля 2019 г, которым

Ерунову А. Б,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты", ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 22 дня, всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 29 июня 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29.11.2018 г. по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом из числа руководителей ООО ""данные изъяты"" хищения мошенническим путем принадлежащих ООО ""данные изъяты" "данные изъяты"" 337.590 рублей по предлогом поставки оборудования для компьютерной техники.

11.12.2018 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединены 18 уголовных дел и 15.04.2019 г. еще 10 дел, возбужденных по аналогичным преступлениям.

08.02.2019 г. по подозрению в совершении одного из преступлений, а именно - предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ерунов А.Б.

10.02.2019 г. Ерунов А.Б. освобожден из ИВС в связи с отказом суда в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Ерунову А.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10.02.2019 г. Ерунову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4 УК РФ, кроме того, в этот же день по одному из уголовных дел до его соединения с основным уголовным делом Ерунов А.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УРК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

12.02.2019 г. в отношении Ерунова А.Б. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02.04.2019 г. срок содержания Ерунова А.Б. под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 07.05.2019 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 29.06.2019 г.

30.04.2019 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Ерунова А.Б. под стражей продлен на 1 месяц 22 дня, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 29 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ловкова Е.В. просит судебное постановление от 30.04.2019 г. отменить как незаконное, необоснованное, Ерунова из-под стражи освободить, указывая, что в нарушение требований закона на момент принятия судом решения в материалах дела отсутствовало постановление о возбуждении уголовного дела от 07.02.2019 г, а имелось не соответствующее действительности постановление от 07.02.2018 г, при этом следователь незаконно своим постановлением уточнил дату возбуждения уголовного дела, кроме того, суд без проверки принял голословные и ложные доводы следователя, не учел положения ст. ст. 97, 108, 109 УПК РФ, не принял во внимание, что избранную по основному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде Ерунов не нарушал, суд не мотивировал свое решение о необходимости содержания Ерунова под стражей, выводы суда фактическими обстоятельствами не подтверждены, предъявленное Ерунову обвинение является необоснованным, так как доказательств его вины не представлено.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 30 апреля 2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Ерунова А.Б. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Ерунова А.Б. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Ерунов А.Б. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжкого, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Ерунов А.Б. по месту регистрации фактически не проживает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в соучастии с лицами, которые к настоящему времени следствием не установлены и не обнаружены, проверяется на причастность к совершению иных аналогичных преступлений.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Ерунов А.Б. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Ерунову А.Б. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Аналогичные доводам апелляционной жалобы доводы защиты о противоречивости сведений о дате возбуждения уголовного дела, по которому Ерунов А.Б. был задержан 10.02.2019 г, судьей проверены и оценены. Как обоснованно указал судья, постановлением следователя от 02.04.2019 г. уточнена дата возбуждения уголовного дела от 07.02.2019 г, сомнений в том, что Ерунов А.Б. был задержан и заключен под стражу в рамках возбужденного уголовного дела, не имеется.

Доводы жалобы адвоката о необоснованности предъявленного Ерунову А.Б. обвинения не могут быть проверены и оценены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ерунова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: