Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9685/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

обвиняемого Скляренко Д.В,

защитника - адвоката Беляловой Т.С,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Скляренко Д.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 07.05.2019 г, которым

Скляренко, **, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 16.06.2019 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Г.А.И, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16.12.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Скляренко задержан 17.12.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 18.12.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 16.06.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о его возможности скрыться материалами дела не подтвержден, суд не учел, что он имеет место жительство в г.Москве, официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении **, может находится под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Скляренко, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного тяжкого преступления, по месту регистрации длительное время не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основание полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Скляренко меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятия решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Скляренко срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Скляренко обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

С учетом количества произведенных следственных действий и привлекаемых к уголовной ответственности лиц доводы о волоките отклоняются.

Также нельзя согласиться с доводами жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон, поскольку как следует из протокола судебного заседания, каждому участнику судебного заседания, в том числе обвиняемому, была предоставлена возможность высказаться по ходатайству следователя. Судебное заседание проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 07.05.2019 г. в отношении Скляренко оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: