Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9692/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием:

обвиняемого Быкова П.А,

защитника - адвоката Игнатова О.Л,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Игнатова О.Л. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 12.04.2019 г, которым

Быкову, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. по 17.05.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.10.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Быков задержан 18.10.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п,А ч.2 ст.105 УК РФ, 19.10.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 02.04.2019 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 19.05.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Быкова, который ранее не судим, постоянно проживает в г.Москве со своей семье, имеет на иждивении ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на залог или домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Быков, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Быкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Быкову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Быкову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Учитывая характер предъявленного обвинения и значительный объем произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 12.04.2019 г. в отношении Быкова - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: