Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9787/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Качура М.М.

рассмотрел в судебном заседании 28 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Качура М.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года о выплате судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Борщева Д.Г. по оказанию юридической помощи осужденному Качуру М. М...

Заслушав мнения осужденного Качура М.М, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, не возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 г. Качур осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. "а", "г", 158 ч.2 п. "а" УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 16 января 2019 г. по итогам рассмотрения заявления адвоката Борщова Д.Г. постановлено выплатить последнему 5880 рублей, внести указанную сумму в судебные издержки и взыскать ее в доход федерального бюджета с осужденного Качура М.М.

В апелляционной жалобе осужденный Качур выражает несогласие с постановлением, указывает, что не заключал соглашения с адвокатом Борщевым Д.Г. и не располагает денежными средствами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Такая правовая позиция изложена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Качура М.М. при рассмотрении уголовного дела в Тушинском районном суде г.Москвы осуществлял адвокат Борщев Д.Г. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, который принимал участие в пяти судебных заседаниях, а также один день знакомился с материалами уголовного дела.

16 января 2019 года адвокат Борщев Д.Г. обратился в Тушинский районный суд города Москвы с заявлением об оплате его услуг по оказанию юридической помощи подсудимому Качуру М.М. при рассмотрении уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела судом заявление адвоката об оплате его труда не обсуждалось, мнение подсудимого Качура М.М. по данному вопросу судом не выяснялось и его имущественное положение не исследовалось.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что участники процесса, в нарушение ст. 15 УПК РФ, были лишены возможности в условиях состязательного судебного процесса предоставить суду свои доводы относительно данного вопроса.

При таких обстоятельствах постановление судьи о взыскании с осужденного Качура М.М. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона с направлением заявления адвоката на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Качура М. М. отменить, заявление адвоката Борщева Д.Г. об оплате труда по оказанию юридической помощи осужденному Качуру М.М. передать с материалами уголовного дела на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г.Москвы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: