Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9798/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемых Васина С.А. и Чапаева И.С.

защитников - адвокатов Трофимова И.А. и Миклашевской Е.К, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 мая 2019 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Колотушкина О.А. и Миклашевской Е.К.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей:

на 02 месяца, а всего до 3 месяцев 06 суток, то есть до 04 июля 2019 года в отношении:

Васина Сергея Александровича, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

на 02 месяца, а всего до 3-х месяцев 7 суток, то есть до 04 июля 2019 года в отношении:

Чапаева Ивана Сергеевича*** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемых Васина С.А. и Чапаева И.С, и защитников - адвокатов Трофимова И.А. и Миклашевской Е.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васин С.А. и Чапаев И.С. каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 04 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Срок предварительного следствия по делу продлен до 04 июля 2019 года.

27 марта 2019 года Чапаев И.С, 28 марта 2019 года Васин С.А. задержаны в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 28 марта 2019 года Васину и Чапаеву каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

29 марта 2019 года постановлениями Тверского районного суда г. Москвы в отношении Васина и Чапаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 мая 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года в отношении Васина С.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 04 июля 2019 года, в отношении Чапаева И.С. - на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 07 суток, то есть до 04 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колотушкин О.А. в защиту Васина С.А. выражает не согласие с постановлением суда, утверждает, что материалы представленные суду проанализированы не были, и доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суду не представлено, и в обжалуемом постановлении не приведено, защитник отмечает наличие у Васина семьи, наличие у его родителей квартиры, а соответственно и наличие у Васина постоянного места проживания, автор жалобы обращает внимание на то, что Васин является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, проживает вместе с семьей на территории Московского региона, не имеет за рубежом активов, родственников и жилья, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду, обращает внимание на порочную, по мнению адвоката, практику Тверского районного суда г. Москвы по вопросам избрания и продления мер пресечения, считает, что Васин с учетом его роли, заслуживает изменения меры пресечения на домашний арест, утверждает, что необходимость и правомерность избрания в отношении Васина меры пресечения отсутствуют, защитник просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать Васину меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Миклашевская Е.К. в защиту Чапаева И.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом отмечает, что после задержания Чапаев написал явку с повинной, раскаялся, дал признательные показания, изъявил желание возместить причиненный ущерб, а также оказать содействие органам следствия в раскрытии преступления, стороной защиты были представлены следователю документы на жилое помещение, расположенное в Московской области, а также волеизъявление собственника этого помещения на предоставление данной квартиры для проживания Чапаеву на случай избрания в его отношении меры пресечения в виде домашнего ареста, однако, в отношении Чапаева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с указанием на высокую степень социальной опасности совершенного преступления, что, по мнению автора жалобы, является незаконным, доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления в отношении Чапаева срока содержания под стражей и невозможности избрания иной меры пресечения не имеется, и в обжалуемом постановлении не приведено, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для избрания Чапаеву более мягкой меры пресечения, судом проигнорированы, по мнению автора жалобы, имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения в отношении Чапаева, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, супруга Чапаева находится на начальном сроке беременности и нуждается в заботе и помощи, автор жалобы обращает внимание на состояние здоровья Чапаева, страдающего эпилепсией, защитник просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, изменить Чапаеву меру пресечения на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Чапаева и Васина внесены в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Чапаева и Васина (каждого) судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Чапаева и Васина судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Васину и Чапаеву обвинения, данные о личности каждого из обвиняемых, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения - Васин и Чапаев каждый обвиняются в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, личности каждого из обвиняемых, которые проверяются на причастность к иным преступлениям на территории г. Москвы, конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Васина и Чапаева является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Васин и Чапаев каждый могут скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к каждому из обвиняемых иной меры пресечения. Судом первой инстанции рассмотрены доводы стороны защиты об изменении Васину и Чапаеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, при этом суд пришел к выводам об отсутствии оснований для изменения Васину и Чапаеву меры пресечения, с изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Васину и Чапаеву меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы, в том числе домашний арест или залог.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Васина и Чапаева подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Чапаев и Васин не могут содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 3 месяцев 06 суток, то есть до 04 июля 2019 года в отношении

Васина Сергея Александровича, а также на 02 месяца, а всего до 3-х месяцев 07 суток, то есть до 04 июля 2019 года в отношении

Чапаева Ивана Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: