Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9885/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Гумбатова Е.Г., его защитника-адвоката Стасевича С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года апелляционные жалобы обвиняемого Гумбатова Е.Г, его защитника-адвоката Стасевича С.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 07 мая 2019 года, которым:

Гумбатову Е. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей К.А.Ю, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Гумбатова, его защитника - адвоката Стасевича, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении Гумбатова и К.; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Гумбатов и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 13 марта 2019 года в отношении Гумбатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 03 месяцев, то есть до 12 июня 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гумбатову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гумбатову под стражей продлен до 11 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гумбатов не соглашаясь с принятым судом решением, обращая внимание на признание им вины и раскаяние, а также свое состояние здоровья, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Адвокат Стасевич выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие достаточных оснований и объективных причин для дальнейшего содержания под стражей Гумбатова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, где проживает с семьей, трудоустроен и помогает своим родителям, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является "данные изъяты", признал вину и раскаялся, не намерен препятствовать следствию. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гумбатову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Гумбатов обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом по месту регистрации не проживает, сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гумбатов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Гумбатов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Гумбатов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гумбатов была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года в отношении

Гумбатова Е.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Гумбатова Е.Г. и его защитника-адвоката Стасевича С.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: