Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9906/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И,

обвиняемого Турсунова М.Г,

защитника - адвоката Воробьева А.В,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева А.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 08 мая 2019 г, которым

Турсунову М. Г,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину "данные изъяты", не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 13 июня 2019 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Т. Д.Б, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13.03.2019 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ по факту совершения неустановленными лицами открытого хищения у Х. денег в сумме 8.300 рублей.

13.03.2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Турсунов М.Г.

15.03.2019 г. Турсунову М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13.05.2019 г.

22.03.2019 г. Турсунову М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному дел продлен до 13.06.2019 г.

08.05.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Турсунова М.Г. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьев А.В. просит судебное постановление от 08.05.2019 г. в отношении Турсунова М.Г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы какими-либо конкретными фактическими данными не подтверждены и основаны на предположениях, не учтено, что Турсунов имеет временную регистрацию и проживает в Москве, характеризуется положительно, его личность установлена, в связи с чем предусмотренных законом оснований для продления срока содержания Турсунова под стражей у суда не имелось.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 08.05.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Турсунова М.Г. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Турсунова М.Г. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о его личности.

Как усматривается из материалов производства, Турсунов М.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Турсунов М.Г. является гражданином и постоянным жителем иностранного государства, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, по месту указанной им временной регистрации в г. Москве фактически не проживает.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Турсунов М.Г. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Турсунову М.Г. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Турсунова М. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: