Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9951/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Кузьменко В.В., адвоката Крюка М.А., подсудимого Далова А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крюка М.А., на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2019 года, которым в отношении обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, Далова А.М.,

- оставлена без изменения мера пресечения, избранная в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по 17.06.2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Черноусову Д.А, которое сторонами не обжалуется, апелляционное производство в отношении которого не проводится.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, выслушав мнения адвоката Крюка М.А, подсудимого Далова А.М, п оддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

29 июня 2018 года в Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Далова А.М, Черноусова Д.А, каждого обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года мера пресечения подсудимым Далову А.М, Черноусову Д.А,

избранная ранее в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, при этом, установлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 28.12.2018 года.

25.12.2018 года Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы уголовное дело в отношении Далова А.М, Черноусова Д.А, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении Далова А.М, Черноусова Д.А, оставлена прежней - заключение под стражу по 25 марта 2019 года.

18 марта 2019 года уголовное дело в отношении Далова А.М, Черноусова Д.А, повторно поступило в Бабушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2019 года подсудимым Далову А.М, Черноусову Д.А,

избранная ранее в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, при этом, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по 17.06.2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба - адвокатом Крюком М.А, который просит его отменить. Указывает, что 25 марта 2019 года судебное заседание не являлось предварительным слушанием, поскольку отсутствовали сведения об извещении обвиняемых в соответствии с требованиями ч.2 ст.228 УПК РФ. Государственный обвинитель не привела доказательств и фактов, подтверждающих необходимость продления Далову меры пресечения. Указывает, что подзащитный более 1 года 3 месяцев находится под стражей по преступлению, которого не совершал. Судом не дана оценка доводам стороны защиты о нарушении ст. 109 УПК РФ, поскольку Далов находится под стражей свыше 12 месяцев. Указывает, что суд не дал оценку данным о личности подсудимого, который является **, имеет постоянное место жительства, регистрацию, семью. В настоящее время все доказательства по делу собраны. Решение суда обоснованно гипотезами и предположениями. Указывает, что суд не исследовал в полном объеме данные о личности подсудимого. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Причем, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей не может превышать 6 месяцев.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии возможности изменить Далову А.М. меру пресечения, избранную в ходе предварительного расследования в виде заключения под стражу, на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Суд, учитывая, что Далов А.М. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, группой лиц по предварительному сговору, относящегося к категории тяжких, в особо крупном размере, имеющего большую общественную значимость, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данные о его личности, правильно оставил без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения, поскольку находясь на свободе, Далов А.М. может скрыться от суда, препятствовать производству по делу.

Кроме того, суд учел конкретные и фактические обстоятельства, позволившие, еще на этапе предварительного следствия, принять в отношении Далова А.М. решение о заключении его под стражу в качестве меры пресечения. Приведенные основания, на момент вынесения обжалуемого постановления, не изменились и не отпали, и сохраняют своё значение в настоящее время.

Таким образом, несмотря на доводы апелляционной жалобы, установленные фактические и правовые основания позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение о продлении ранее избранной в отношении подсудимого Далова А.М, меры пресечения на предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учел данные о личности Далова А.М, имевшиеся в распоряжении суда.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Заявления защитника о допущенных нарушениях закона при рассмотрении судом вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого Далова А.М, объективно ничем не подтверждены. Согласно протоколу судебного заседания разрешение вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого Далова А.М, рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об установлении срока содержания под стражей подсудимого Далова А.М, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2019 года, в отношении обвиняемого Далова А.М, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова