Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-9958/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Ахматова О.Я., его защитника - адвоката Нижинского А.Л., переводчика А.Ф.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Нижинского А.Л. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым:

Ахматову О. Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 25 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Ахматова, его защитника - адвоката Нижинского, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении Ахматова, в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Ахматов и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ахматова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ахматова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Нижинский, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на несостоятельность выводов суда о том, что обвиняемый может скрыться от суда. Ахматов не судим, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ахматова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ахматова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ахматов обвиняется в совершении умышленного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Ахматов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ахматова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ахматова к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевшего, указавшего на Ахматова как на лицо, совершившее преступление, показаниями самого Ахматова по обстоятельствам дела, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ахматова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в отношении

Ахматова О. Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: