Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9968/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Кузьменко В.В,

осужденного Лысаковского Д.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционнуюжалобу осужденного Лысаковского Д.И.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02апреля2019 года, которым

ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении возвращено.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лысаковский Д.И. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о своем досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 10.01.2019 г.

02 апреля 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство осужденного Лысаковского возвращено, в связи с тем, что приговор суда в законную силу не вступил, и не приведен в исполнение.

Не согласившись с судебным решением, Лысаковский подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не вправе был возвращать его ходатайство по указанным в решении обстоятельствам, поскольку считает, что его права нарушаются длительным рассмотрением жалобы в суде апелляционной инстанции, а также тем, что действующая в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения тем же, не вступившим в законную силу приговором.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находитпостановления суда обоснованным и законным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как правильно указал суд в своем решении, на основании п. 4 ст. 397 УПК РФ, вопрос об условно-досрочном освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания решается судом в порядке исполнения приговора.

Из представленных материалов и обжалуемого постановления усматривается, что приговор суда в отношении Лысаковского в законную силу не вступил, его законность и обоснованность вышестоящим судом не проверена, к исполнению приговор не приведен, а потому поставленный осужденным вопрос об условно-досрочном освобождении, в силу закона является преждевременным.

Принимая решение о возвращении поданного осужденным ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался приведенными выше нормами и не рассматривал ходатайство по существу.

Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции, принимая также во внимание требования ст. 397 УПК РФ, ст. 79 УК РФсчитает апелляционные доводы осужденного не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02апреля 2019 г. о возвращении ходатайства осужденного Лысаковского Д.И.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий