Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-9999/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Куприяновой С.Н, при секретаре Беловой А.Э, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Злотник Е.Е, осужденного Мартынова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым

Мартынов, ***, ранее судимый: 08 июня 2018 г. по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 июня 2018 г.

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2019 г, зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2018 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденного Мартынова А.В, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - в хищении принадлежащего Р.Е.М. имущества на общую сумму 5700 рублей с применением предмета, похожего на нож.

Преступление совершено 31 октября 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически не учел их при назначении ему наказания, которое является чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мартынова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Мартынов добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мартынов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Мартынова, который ранее судим, является **, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительной характеристики с места жительства, состояния его здоровья, возраста и состояния здоровья его матери, длительного содержания в условиях следственного изолятора, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ является обоснованными и мотивированными.

Назначенное Мартынову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в отношении Мартынова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: