Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-10047/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации в лице Московского наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Обратить взыскание на простые векселя ВГ N дата составления дата, номинал сумма, залоговая стоимость сумма, по договору залога N 3800JR12NZDU1Q0RI2WZ3F301 от дата.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и наименование организации был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от дата N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F.

В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. с дата по дата с лимитом в сумме сумма.

Как следует из пункта 8, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору: п.8.1, имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F301 от дата.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога, предметом Договора залога является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности и поименованных в п. 1.3 ценных бумаг, а также прав по ним в залог Залогодержателю.

В соответствии с пунктом 1.3 в залог принимаются следующие ценные бумаги: простые векселя ВГ N дата, номиналом сумма, залоговой стоимостью сумма.

Залогодержателем принимаются в залог векселя ПАО Сбербанк с бланковым индоссаментом, по которым срок платежа не истек. Одновременно с передачей в залог ценных бумаг, указанных в настоящем пункте, Залогодатель передает Залогодержателю в залог также принадлежащие ему права, удостоверенные заложенными ценными бумагами.

В силу пункта 1.4 Договора залога общая номинальная стоимость ценных бумаг, указанных в п. 1.3 Договора, составляет сумма. Для целей залога применяется дисконт в размере 0 процента(ов).

В соответствии с п. 8.2. договора поручительства N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3FП01 от дата с фио.

Согласно пункту 1 Договора поручительства фио обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810838110011239 в валюте РФ на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения N 3, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом. Во исполнение положений Кредитного договора ПАО Сбербанк в период с дата по дата предоставлены наименование организации кредитные средства в общей сумме сумма

В течение срока действия Кредитного договора наименование организации нарушены обязательства перед Банком в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме сумма, в том числе: просроченная задолженность сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма.

ПАО Сбербанк в адрес заемщика, а также поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств по Кредитному договору, которые не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Истец просил взыскать в солидарном с наименование организации и фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от датаN 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F в размере сумма. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбебрбанк путем продажи с публичных торгов на заложенные по Договору залога N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F301 от дата ценные бумаги: простые векселя ВГ N дата, номиналом сумма, залоговой стоимостью сумма; взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма, за рассмотрение требований неимущественного характера в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение от дата, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата произведена истца на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части удовлетворенных требований наименование организации в лице Московского наименование организации на сумму сумма

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу ответчика фио, в результате чего он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу и для вынесения решения. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены в ущемление процессуальных прав ответчика фио

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения суда первой инстанции и является, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам от дата дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации в лице Московского наименование организации по доверенности фио заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от датаN 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F в размере сумма, обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбебрбанк путем продажи с публичных торгов на заложенные по Договору залога N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F301 от дата ценные бумаги: простые векселя ВГ N дата, номиналом сумма, залоговой стоимостью сумма; взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма, за рассмотрение требований неимущественного характера в размере сумма.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности фио против заявленных наименование организации требований возражал.

В заседание судебной коллегии ответчик фио, представитель ответчика наименование организации не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе ( ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей наименование организации и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства должником отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.

На основании п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, между ПАО Сбербанк и наименование организации был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от дата N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F.

В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. с дата по дата с лимитом в сумме сумма.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу пункта 4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дата (включительно) - по ставке 14,5 % процентов годовых; за период с дата (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 Кредитного договора - по переменной процентной ставке, порядок определения которой предусмотрен Кредитным договором.

За Расчетный период при определении принимается истекший календарный квартал. Процентная ставка определяется Кредитором до "05" числа месяца, следующего за истекшим Расчетным периодом.

В силу пункта 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из пункта 8, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору: п.8.1, имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3F301 от дата.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога, предметом Договора залога является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности и поименованных в п. 1.3 ценных бумаг, а также прав по ним в залог Залогодержателю.

В соответствии с пунктом 1.3 в залог принимаются следующие ценные бумаги: простые векселя ВГ N дата, номиналом сумма, залоговой стоимостью сумма.

Залогодержателем принимаются в залог векселя ПАО Сбербанк с бланковым индоссаментом, по которым срок платежа не истек. Одновременно с передачей в залог ценных бумаг, указанных в настоящем пункте, Залогодатель передает Залогодержателю в залог также принадлежащие ему права, удостоверенные заложенными ценными бумагами.

В силу пункта 1.4 Договора залога общая номинальная стоимость ценных бумаг, указанных в п. 1.3 Договора, составляет сумма. Для целей залога применяется дисконт в размере 0 процента(ов).

Согласно пункту 3.2 Договора Залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями Кредитного договора и Договора.

В пункте 4.1. Договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.2. договора поручительства N 3800JR12NZDU1Q0RL2WZ3FП01 от дата с фио.

Согласно пункту 1 Договора поручительства фио обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810838110011239 в валюте РФ на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения N 3, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Заемщиком были направлены следующие Распоряжения: Исх. N 1 от дата на сумму сумма; Исх. N б/н от дата на сумму сумма ; Исх. N б/н от дата на сумму сумма; Исх. N б/н от дата на сумму сумма ; Исх. N б/н от дата на сумму сумма ; Исх. N б/н от дата на сумму сумма ; Исх. N б/н от дата на сумму сумма ; Исх. N б/н от дата на сумму сумма.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом. Во исполнение положений Кредитного договора ПАО Сбербанк в период с дата по дата предоставлены наименование организации кредитные средства в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету наименование организации.

Судебной коллегией установлено, что наименование организации принятые на себя обязательства исполняло не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата произведена истца наименование организации на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части удовлетворенных требований наименование организации в лице Московского наименование организации на сумму сумма, поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы дата произвел выплату в пользу наименование организации в размере сумма в счет погашения задолженности наименование организации.

В соответствии с представленным наименование организации уточненным расчетом задолженности, сумма задолженности ответчиков по состоянию на дата по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу наименование организации, судебная коллегия полностью соглашается с уточненным расчетом задолженности, представленным истцом наименование организации, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиками данный расчет не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика наименование организации, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Судебной коллегией установлено, что в соответствии с п. 1.1. Договора залога, предметом Договора залога является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности и поименованных в п. 1.3 ценных бумаг, а также прав по ним в залог Залогодержателю. В соответствии с пунктом 1.3 в залог принимаются следующие ценные бумаги: простые векселя ВГ N дата, номиналом сумма, залоговой стоимостью сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с наименование организации в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить, принять новое решение.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на простые векселя ВГ N, дата составления дата, номинал сумма, залоговая стоимость сумма, по договору залога N 3800JR12NZDU1Q0RI2WZ3F301 от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: