Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-11572/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Масленниковой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретареКишкинской А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В, гражданское дело по апелляционным жалобам Андрощука А.Т. и ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года с учетом дополнительного решения того же суда от 20 сентября 2018, которыми постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ- Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить Андрощук А.Т. период работы с 01.01.1958 года по 31.12.1961 год в ЧСП "им. Шевченко" Украина, Житомирская область, Барановский район.

Обязать ГУ- Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Андрощук А.Т. за период работы с 01.01.1958 года по 31.12.1961 год в ЧСП "им. Шевченко" Украина, Житомирская область, Барановский район.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований Андрощук А.Т. к ГУ- Главному Управлению ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом назначения страховой пенсии по основаниям, указанным в п.п. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"",

УСТАНОВИЛА:

Андрощук А.Т. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным отказ ответчика в перерасчете трудовой пенсии с применением районного коэффициента к заработной плате 1,7, а также с учетом включения в трудовой стаж периода работы с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. в Частном сельскохозяйственном предприятии им. Шевченко Украина; осуществить назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в п.п. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с применением районного коэффициента к заработной плате и отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7 с момента назначения трудовой пенсии с 01.04.2016 г, с учетом включения в трудовой стаж периода работы с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. в Частном сельскохозяйственном предприятии им. Шевченко Украина и с учетом назначения трудовой пенсии по основаниям, указанным в п.п. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.- мотивируя обращение тем, что ответчиком в его трудовой стаж необоснованно не включен период работы с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. в Частном сельскохозяйственном предприятии им. Шевченко Украина. Кроме того, истцу была назначена пенсия на общих основаниях без учета времени, которое он проработал в местах, приравненных к районам Крайнего Севера, что истец полагает неправомерным. Также истец считает, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате не может быть ниже 1,7 (а не 1,2 как применяют в расчете пенсионные органы). Действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его пенсионные права и, причинившими моральный вред.

Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала; представитель третьего лица- Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсии, ЕДВ и других социальных выплат в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение с учетом дополнительного решения, об отмене которого просят стороны по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ответчика- ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, представитель третьего лица- Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсии, ЕДВ и других социальных выплат на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Андрощука А.Т, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела 01.04.2016 г. истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на общих условиях.

18.10.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и решением Комиссии Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано.

Проверяя доводы истца о необоснованном отказе ответчика в перерасчете пенсии с применением районного коэффициента к заработной плате 1,7 суд установил, что работа истца в местах, приравненных к районам Крайнего Севера составила 14 лет 11 месяцев 12 дней (с 21.01.1966 г. по 05.04.1967 г, с 03.04.1982 г. по 31.12.1987 г, с 01.01.1988 г. по 28.12.1995 г.).

Поскольку в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ) оценка пенсионных прав граждан производится по состоянию на 01.01.2002 г, исходя из смысла пункта 3 статьи 30 указанного Федерального закона, отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4, 1,7, 1,9) может учитываться: лицам, проживавшим на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях; мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 01.01.2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию).

При таких обстоятельствах, оснований для применения повышенного отношения заработков 1,7 не имеется.

Таким образом, принимая решение об отказе Андрощуку А.Т. в удовлетворении заявленного требования о перерасчете пенсии с применением коэффициента 1,7, суд обоснованно исходил из того, что пенсия рассчитывается и выплачивается истцу в соответствии с действующим законодательством.

Далее, положениями п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Учитывая, что у Андрощук А.Т. отсутствует необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, то права на перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом назначения страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истец не имеет.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции в вышеприведенной части правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы дополнений апелляционной жалобы Андрощука А.Т. о его праве на перерасчет пенсии за любые 5 лет подряд трудовой деятельности, имевшей место до 01.01.2002 г. на основании ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (в частности с 1991 г. по 1995 г.) не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения и удовлетворению требований истца, поскольку согласно исковому заявлению, с учетом уточнений, соответствующих требований истец не заявлял.

Из материалов дела также следует, что из подсчета общего трудового стажа Андрощука А.Т. исключен период работы с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г, так как отсутствует запись в трудовой книжки, а представленные справки оформлены ненадлежащим образом.

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика включить в подсчет его страхового стажа периода с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г, и как следствие произвести перерасчет пенсии, суд указал, что в соответствии со справкой, выданной ЧСП "им. Шевченко" от 22.08.2016 г. N 25 истец в период с 1958 г. по 1961 г. работал в данном хозяйстве (л.д.75-77).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца периода с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, поскольку основания выдачи справки, на которую сослался суд, не указаны. Кроме того, в справке отсутствует сведения о начислении заработной платы за 1960 г, при этом как пояснил истец в заседании судебной коллегии, это связано с тем, что в указанный период он фактически не работал ЧСП "им. Шевченко", осуществляя трудовую деятельность в другом лесничестве, кроме того, данный период не отражен в трудовой книжке истца, при таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика включить период с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. в подсчет стажа истца и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода не имелось, следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, заявленные требования - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года в редакции дополнительного решения того же суда от 20 сентября 2018 года отменить в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить Андрощуку А.Т. в подсчет страхового стажа периода с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, принять в данной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Андрощука А.Т. к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода с 01.01.1958 г. по 31.12.1961 г. и перерасчете пенсии с учетом указанного периода - отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года в редакции дополнительного решения того же суда от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе Андрощука А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: