Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-12267/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца временного управляющего наименование организации на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований внешнего управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств - отказать",

Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор N 01В о совместной эксплуатации нежилого здания по адресу: адрес. Согласно пункту 5 договора срок его действия установлен с дата по дата. Ответчик обязанности по оплате фактически предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. дата между наименование организации и фио заключен договор N 01А на выполнение работ по абонентскому обслуживанию сантехнического, теплового и электротехнического оборудования, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес. Ответчик обязанности по оплате выполненных работ не выполнил, в связи с чем, возникла задолженность перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых задолженность по договору N01А от дата - сумма, по договору N01В от 01.03.2013-30573, сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору N01В от дата по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 199, 200, 309, 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-15488/2016 в отношении наименование организации введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-15488/2016 в отношении наименование организации введена процедура внешнего управления.

дата между наименование организации и фио заключен договор N 01В о совместной эксплуатации нежилого здания по адресу: адрес.

Согласно пункту 5.1. договора срок его действия установлен с дата по дата.

Согласно п.5.2. договора в случае, если срок действия договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, то действие договора пролонгируется на такой же срок.

Согласно пунктам 2.2.1 и п. 2.2 договора ответчик обязуется своевременно оплачивать выставляемые счета по возмещению затрат за услуги, необходимые для содержания и эксплуатации помещений, указанные в Приложении N 1 к договору.

дата между наименование организации и фио заключен договор N 01А на выполнение работ по абонентскому обслуживанию сантехнического, теплового и электротехнического оборудования, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес.

Согласно пункту 1.2 договора ответчик обязуется принимать и оплачивать выполняемые истцом работы.

Согласно п.4.1. договора цена работ по настоящему договору составляет сумма в месяц.

В соответствии с п.7.2. срок действия договора устанавливается с дата по дата включительно.

дата истцом получено письменное уведомление ответчика о прекращении действия договоров N01А от дата и договора N01В от дата, с указанием на то, что новые договоры необходимо заключать с арендатором помещения наименование организации.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по договору N01А рассчитана за период с дата по дата и составляет сумма, а по договору N01В рассчитана за период с дата по дата и составляет сумма

Разрешая спор, суд на основании оценки представленных доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату по договору N 01А в полном объеме, что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Кроме того, суд исходил из того, что истец письменно дата уведомил ответчика о прекращении договора N 01А на абонентское обслуживание.

Помимо этого, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, поскольку срок договора был установлен с дата по дата, доказательств того, что договор был пролонгирован сторонами, суду не представлено.

В части договора N01А от дата решение суда истцом не обжалуется, в связи с чем оно в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении о взыскании с ответчика задолженности по договору N01В от дата о совместной эксплуатации нежилого здания, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату выставленных счетов по договору N 01В.

Кроме того, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, поскольку срок действия договора был установлен с дата до дата, доказательств того, что договор был пролонгирован сторонами, суду не представлено. Иск предъявлен в суд дата

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор N 01 В не был прекращен, является действующим, не может быть признан состоятельным, поскольку в силу положений п.п.5.1,5.2 с учетом пролонгации договора на 11 месяцев, срок договора истек не позднее дата.

В любом случае, дата истцом было получено уведомление ответчика о прекращении договора N 01В (л.д. 152,153). Отношения по поводу совместной эксплуатации здания существуют между наименование организации и наименование организации, которое с дата оплачивает выставляемые истцом за оказанные услуги счета.

Кроме того, необходимо отметить, что договор N 01 В предусматривал оплату фактически оказанных наименование организации коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставляемых на основании заключенных наименование организации с организациями, оказывающими услуги по обеспечению электроэнергией, теплоснабжением, водоснабжением и иные услуги, необходимые для содержания и эксплуатации помещений (п.1, п.2.1.1,3.1 договора). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактически оказанные истцом услуги на заявленную сумму.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи