Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-12283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Н* В.Н. на решение Тверского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

Иск АО "*" к А* С. А, Н* В. Н, Б* В. Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с А*С.А, Н* В. Н. в пользу АО "*" в равных долях 89 976 руб. 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2 599 руб.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "*" обратился в суд с иском к А* С.А, Н* В.Н, Б* В.Е. о взыскании задолженности в размере 89 173 руб. 09 коп, пени в размере 45 791 руб. 49 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 899 руб. 29 коп, мотивируя требования тем, что ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения квартиры N* по адресу: *, за период с 01.11.2014 по 01.06.2017 у них образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 89 173 руб. 09 коп, которую ответчики не погасили, за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса начислены пени в размере 45 791 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО "*" в судебное заседание не явился, судом извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А* С.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что по состоянию на июнь-июль 2014 года полностью погасила имеющуюся задолженность в размере 24 059 руб. 41 коп, в мае 2015 года произвела дополнительную оплату в размере 8 910 руб. 89 коп, представила контррасчет за спорный период, согласно которому сумма задолженности за потребленную электроэнергетику составила 41 179 руб. 17 коп.

Ответчик Б* В.Е. в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что фактически в спорный период времени в квартире не проживал, собственником не является.

Ответчик Н* В.Н. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, представила контррасчет, согласно которому задолженность по оплате потребляемой электроэнергии за спорный период составляет 41 179 руб. 17 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира N* по адресу: * является квартирой коммунального заселения.

Согласно расчету задолженности абонента N*, по указанному адресу истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.11.2014г. по 01.06.2017г. на сумму 89 173 руб. 09 коп.

Размер начислений рассчитан истцом применительно к периоду фактического оказания услуг и исходя из цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, утвержденных постановлениями Правительства Москвы от 6 ноября 2007 года N963-ПП, от 10 декабря 2008 года N1112-ПП, от 1 декабря 2009 года N1294-ПП, от 30 ноября 2010 года N1038-ПП, от 29 ноября 2011 года N571-ПП и от 27 ноября 2012 года N671-ПП на соответствующие 2013-2016 годы.

Поскольку ответчиками своевременно не была внесена плата за электроэнергию, на сумму задолженности истцом начислены пени, размер которых составил 45 791 руб. 49 коп.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о взыскании с А* С.А, Н*В.Н. в пользу АО "*" в равных долях задолженности по оплате электроэнергии в размере 89 976 руб. 38 коп. При этом суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, и полагал, что в спорный период Б* В.Е. собственником доли в указанном жилом помещении не являлся.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Так из Единого жилищного документа усматривается, что в спорный период и по состоянию на 11 сентября 2017 года собственниками указанного жилого помещения являются А* С.А. (1/3доли), Н* В.Н. (1/3доли), Б* В.И. (1/6 доли), Б* В.Е. (1/6 доли).

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств об отсутствии у Б* В.И. собственности на указанное жилое помещение в спорный период, несмотря на ссылку на данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, что свидетельствует исходя из положений ст.10 ГК РФ о злоупотреблении правом со стороны Б* В.Е.

Кроме того, ответчиком Б* В.Е. представлены квитанции о частичной оплате услуг за электроэнергию за период с ноябрь 2014 года по июнь 2017 года на сумму 1 600 руб.

При этом вывод суда о том, что ответчик Б*В.Е. потребителем коммунальных услуг не являлся, ничем по делу не подтвержден.

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске к ответчику Б* В.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, заключенного ими с ОАО "*", в результате чего имеют задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии для бытовых нужд.

Однако коллегия не может согласиться с установленным размером задолженности в сумме 89976 руб. 38 коп, который исходя из представленного истцом расчета задолженности с учетом заявленного периода с 01.11.2014г. по 01.06.2017г. и оплаты ответчиком Б*В.Е. 1600 руб. составляет 67576 руб. 04 коп.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом в указанной квартире имеется только общеквартирный прибор учета потребленной электроэнергии, в то время как соглашение о порядке оплаты электроэнергии сторонами не достигнуто.

В суде первой инстанции ответчиками не ставился вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика четвертого собственника Б* В.И, вопрос о потреблении данным собственником электроэнергии не разрешался, суд исходил из того, что Б* В.И. потребителем данных услуг не являлась, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков А* С.А, Н* В.Н, Б* В.Е. задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.11.2014г. по 01.06.2017г. в сумме 67576 руб. 04 коп, а также пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 12000 руб. в равных долях.

Кроме того с ответчиков в пользу ОАО "*" в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требовании, что составляет 2227 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск АО "*" к А* С.А, Н* В. Н, Б* В.Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с А* С. А, Н* В. Н. Б* В. Е. в пользу АО "*" в равных долях задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2014г. по 01.06.2017г. в сумме 67576 руб. 04 коп, пени в сумме 12000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2227 руб. 28 коп.

В остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: