Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-13398/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по апелляционным жалобам представителя Галдина С.А. по доверенности Бернацкой М.Ю, представителя Шульгина П.Н. по доверенности Цуканова О.В. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Галдина С.А. к Шульгину П.Н. о взыскании предоплаты по незаключенному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шульгина П.Н. в пользу Галдина С.А. денежные средства в размере 186 000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса Банка России на дату платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Галдина С.А. к Шульгину П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Галдин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Шульгину П.Н. и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 186 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 037 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в ноябре 2013 года между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи строящегося ответчиком дома по адресу: ***. 08.11.2013 года истец передал ответчику в качестве предоплаты 186 000 долларов США, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени от заключения договора купли-продажи ответчик уклоняется, денежные средства истцу не возвращает.

Истец Галдин С.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Бернацкой М.Ю, которая иск поддержала.

Ответчик Шульгин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Чиркаевой Т.А, которая против удовлетворения иска возражала.

Суд постановилвышеизложенное решение, об отмене которого просят представитель Галдина С.А. по доверенности Бернацкая М.Ю, представитель Шульгина П.Н. по доверенности Цуканов О.В. по доводам апелляционных жалоб.

Галдин С.А, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя, в связи с указанным судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Галдина С.А. по доверенности Бернацкой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражавшей против жалобы ответчика, Шульгина П.Н, его представителя

ООО по доверенности Герасимович И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2013 года Галдин С.А. передал ИП Шульгину П.Н. денежные средства в сумме 186 000 долларов США в качестве предоплаты за дом, который Шульгин П.Н. обещал построить и передать Галдину С.А. по договору купли-продажи.

Факт передачи 08.11.2013 года Галдиным С.А. Шульгину П.Н. денежных средств в размере 186 000 долларов США подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени договор купли-продажи дома сторонами не заключен, требование Галдина С.А. от 09.12.2016 года о заключении договора оставлено Шульгиным П.Н. без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд счел установленным, что между Галдиным С.А. и Шульгиным П.Н. имело место соглашение в устной форме о том, что ответчик передает истцу дом, в связи с чем истцом в качестве предоплаты были переданы ответчику денежные средства, между тем, свои обязательства ответчик не выполнил, необоснованно обогатившись за счет средств истца.

С учетом переданных ответчику денежных средств в настоящее время сумма неосновательного обогащения Шульгина П.Н. за счет Галдина С.А. составляет 186 000 долларов США, указанную сумму суд взыскал с ответчика в пользу истца, а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 года по 25.04.2018 года которые суд рассчитал в размере 43 617,43 долларов США и снизил их в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса Банка России на дату платежа с учетом требований ст.140 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о неверном расчете размера процентов, взысканных судом и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Так, суд рассчитал проценты за период с 08.11.2013 года по 25.04.2018 года, при этом суд не принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку иск подан в суд 14.12.2016 года, то проценты должны быть рассчитаны за период с 14.12.2013 года по 25.04.2018 года, судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.261), из которого подлежат исключению начисленные проценты в связи с применением срока исковой давности, что составляет 69995,64 долларов США:

72037 - 1278 - 763,36 (долларов США).

Указанная сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения составляет 4338483 руб. 76 коп.:

69995,64 долларов США х 61,9822

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4338483 руб. 76 коп, в этой части решение подлежит изменению.

При этом судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Принимая во внимание, что основной договор должен был быть заключен в течение одного года с момента заключения предварительного договора, подтвержденного распиской от 08.11.2013 года, то есть не позднее 09.11.2014 года, срок исковой давности истекает 09.11.2017 года, иск предъявлен в суд 14.12.2016 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таком положении решение суда подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года в части размера процентов изменить.

Взыскать с Шульгина П.Н. в пользу Галдина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4338483 руб. 76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шульгина П.Н. по доверенности Цуканова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: