Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13398/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Галдина С.А. по доверенности Бернацкой М.Ю, представителя Шульгина П.Н. по доверенности Цуканова О.В. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Галдина С.А. к Шульгину П.Н. о взыскании предоплаты по незаключенному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, с Шульгина П.Н. в пользу Галдина С.А. взысканы денежные средства в размере 186 000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса Банка России на дату платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На решение суда поступили апелляционные жалобы представителя Галдина С.А. по доверенности Бернацкой М.Ю, представителя Шульгина П.Н. по доверенности Цуканова О.В.

Кроме того, представитель Галдина С.А. по доверенности Бернацкая М.Ю. подала заявление о применении мер по обеспечению иска, наложении ареста на объекты недвижимого имущества, по тем основаниям, что ответчик переоформляет принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество на имя других лиц, что повлечет невозможность исполнения решения, принятого судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Галдина С.А. по доверенности Бернацкую М.Ю, поддержавшую заявление, обсудив заявление, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что истцом представлены доказательства отчуждения ответчиком принадлежащего ему недвижимого имущества на имя других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решение суда, считает необходимым запретить Управлению Росреестра по г.Москве совершать действия по регистрации сделок в отношении имущества, принадлежащего ответчику, данное определение обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Запретить Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Шульгину П.Н.:

- помещение с кадастровым номером ***, площадью 144,2 кв.м, расположенное по адресу: ***;

- нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 3,7 кв.м, расположенное по адресу: ***.

Определение подлежит исполнению немедленно.

Председательствующий

Судьи