Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-13629/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Фурс Е.Н, Соловьевой Т.П,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по частной жалобе истца фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями Перовского районного суда адрес от дата и дата и разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 20 017 кв. м, назначение участка: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с кадастровым номером: 40:03:020303:7, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего фио, а также разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении 1199/10000 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 948 кв.м, назначение земли: земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли, с кадастровым номером 33:18:000404:30, находящийся по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащий фио.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований фио, фио к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов - без удовлетворения.

Представитель ответчика фио обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска.

Судом первой инстанции постановлено обжалуемое определение от дата, на которое истцом фио подана частная жалоба, в которой также ссылается на то, что вопрос об отмене по обеспечению иска рассмотрен судом в ее отсутствие и без ее надлежащего извещения.

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о том, что истец фио извещалась судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Отсутствие в материалах дела данных о направлении в адрес фио судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела послужило основанием для рассмотрения судебной коллегией настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и, в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии заявление об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска поддержал.

Представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио указанное заявление поддержал.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе ( ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В судебном заседании установлено, что истцы обратились в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств.

Определением Перовского суда адрес от дата были приняты обеспечительные меры и в целях обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 20 017 кв. м, назначение участка: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с кадастровым номером: 40:03:020303:7, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего фио, а также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 240.6 кв.м, с кадастровым номером 50:26:0151501:4988 и земельного участка площадью 1 110 кв. м, с кадастровым номером: 50:26:0151501:1156, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: адрес, у адрес, принадлежащих фио.

Определением Перовского суда адрес от дата были приняты обеспечительные меры и в целях обеспечения иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка, общей площадью 4000 кв.м, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: 68:12:0903007:13, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио и жилого дома, общей площадью 31,2 кв.м, с кадастровым номером: 68:12:0903007:44, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио, а также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении 1199/10000 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 948 кв.м, назначение земли: земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли, с кадастровым номером 33:18:000404:30, находящийся по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащий фио.

Решением Перовского районного суда адрес от дата в иске фио, фио к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов - без удовлетворения.

В силу и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, с учетом того обстоятельства, что дело по существу рассмотрено, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, а потому заявление об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Отменить принятые определениями Перовского районного суда адрес от дата и дата меры по обеспечению иска, разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 20 017 кв. м, назначение участка: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с кадастровым номером: 40:03:020303:7, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего фио, а также разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении 1199/10000 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 948 кв.м, назначение земли: земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли, с кадастровым номером 33:18:000404:30, находящийся по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащий фио.

Председательствующий

Судьи