Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-14206/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К,

дело по апелляционным жалобам ответчиков Каишевой В.В, Лутковской Т.Н, Пантюхина В.В.

на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года,

которым постановлено:

- п ризнать в порядке приватизации за Максаковым В. Н, Максаковой Н. В, Максаковым А. Ш, Гарагатой П. А, Максаковым А. В, Максаковой Е. А, Максаковой И. А. и Максаковой М. А. право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждым, на жилое помещение в виде квартиры, состоящей из комнаты N 1 площадью 15,6 кв.м, комнаты N 2 площадью 19,2 кв.м, комнаты N 3 площадью 21,7 кв.м, комнаты N 4 площадью 11,1 кв.м, расположенные в квартире по адресу*,

- решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности Максакова В. Н, Максаковой Н. В, Максакова А. Ш, Гарагатой П. А, Максакова А. В, Максаковой Е. А, Максаковой И. А. и Максаковой М. А, по 1/8 доле за каждым, и является основанием для погашения записи о правах иных лиц в отношении указанных объектов недвижимости,

- меры по обеспечению иска Максакова В. Н, Максаковой Н. В, Максакова А. Ш, Гарагатой П. А, Максакова А. В, Максаковой Е. А, Максаковой И. А. и Максаковой М. А. о признании права собственности в порядке приватизации, принятые определением Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве регистрации сделок по отчуждению или обременению недвижимого имущества в виде комнат N 1,2,3,4, расположенных в квартире по адресу: *, и запрета УФМС России по г. Москве проводить регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства в комнатах N *, расположенных в квартире по адресу: *, - отменить,

УСТАНОВИЛА:

Максаков В.Н, Максакова Н.В. и Максаков А.В, действующие за себя и как законные представителя своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Лутковской Т.Н, Пантюхину В.В, Андреевой Л.А. и Каишевой В.В, просили признать за истцами право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждым, в порядке приватизации на комнаты N 1 площадью 15,6 кв.м, N 2 площадью 19,2 кв.м, N 3 площадью 21,7 кв.м, N 4 площадью 11,1 кв.м, расположенные в четырехкомнатной квартире по адресу: *, в решении суда указать, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на указанные комнаты. Исковые требования мотивированы тем, что истцы занимают спорную комнату на основании договора найма и имеют право на её приватизацию.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Ответчики Лутковская Т.Н, Каишева В.В, Пантюхин В.В. не согласились с решением и подали апелляционные жалобы, поступившие в суд 14 августа 2018 года.

Определениями Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 гола Лутковской Т.Н, Каишевой В.В, Пантюхину В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года определения районного суда от 14 сентября 2017 года отменены, в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Лутковской Т.Н, Каишевой В.В, Пантюхину В.В. отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов Беспаловой Е.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и не явившихся в судебное заседание, и находит апелляционные жалобы, поданные Лутковской Т.Н, Каишевой В.В, Пантюхиным В.В, подлежащими оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционные жалобы поданы Лутковской Т.Н, Каишевой В.В, Пантюхиным В.В. по истечении установленного процессуального срока на обжалование решения, в восстановлении пропущенного срока заявителям отказано.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы Лутковской Т.Н, Каишевой В.В, Пантюхина В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Лутковской Т.Н, Каишевой В.В, Пантюхина В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: