Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-14364/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по частной жалобе Ореховой Е.В. на определение Чертановского районного суда от 28 января 2019 г, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-286/2019 по иску ПАО "Московский областной банк" к Орехову П.А, Ореховой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА

ПАО "Московский областной банк" обратилось в суд к Орехову П.А, Ореховой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Орехова П.А. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с установленной условиями кредитного договора договорной подсудностью.

Суд постановлено указанное определение, на которое Ореховой Е.В. подана частная жалоба.

В частной жалобе Орехова Е.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права, указывая на то, что единого соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, гражданское дело подлежит рассмотрению Чертановским районным судом г. Москвы по правила ст. 28 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность по спору между сторонами договора, в связи с чем данное дело принято к производству Чертановского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку, как следует из материалов дела, единого соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, следовательно, подсудность данного спора определятся по общим правилам согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения одного из ответчиков.

На момент подачи искового заявления местом жительства ответчиков являлся адрес: Москва, Балаклавский проспект, д. 1, кв. 131, что относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Поскольку иск предъявлен в суд по месту жительства ответчиков, то судебная коллегия приходит к выводу, что Чертановский районный суд г. Москвы правильно принял данное дело к своему производству.

Оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ для передачи дела в Измайловский районный суд г. Москвы, у суда первой инстанции не имелось, поскольку дело подлежит рассмотрению Чертановским районным судом г. Москвы, в связи с чем, определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда от 28 января 2019 г. отменить.

Направить гражданское дело в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: