Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-14366/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио, фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заменить ответчика фио на правопреемника фио по гражданскому делу по иску фио, фио к фио о признании завещания недействительным,

установила:

В производстве Чертановского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-131/2018 по иску фио, фио к фио ЛВ. О признании завещания недействительным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио умерла дата.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ответчика фио на правопреемника, принявшего наследство после умершей - фио

В судебном заседании представитель истцов возражал против удовлетворения замены умершего ответчика правопреемником.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят фио, фио, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вынося определение о замене умершего ответчика правопреемником, суд обоснованно исходил из того, что единственным наследником умершей фио на основании завещания является фио, других наследников не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: