Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-14367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ДГИ адрес на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым адрес Москвы отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от дата по гражданскому делу N 2-683/2017,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, фио к ДГИ адрес о признании незаконным и отмене Распоряжения N 21619 от дата "Об отказе в признании нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ", признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании поставить семью на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, требования истцов были удовлетворены.

Решением суда постановлено: "Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от дата N 21619 "Об отказе в признании нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ".

Признать семью истца ( фио, фио, фио, фио, фио B.C.), проживающих по адресу: адрес, нуждающимися в улучшении жилищных условий при содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Обязать ответчика ДГИ адрес поставить семью истцов на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льгот, положенных ребенку -инвалиду".

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель заявителя ДГИ адрес обратился с заявлением о разъяснении решения суда от дата, поскольку исполнение решения суда в части признания семьи истцов нуждающимися в улучшении жилищных условий в рамках городских жилищных программ невозможно, учитывая, что данная очередь была исключена и введена очередь о признании нуждающимися в жилых помещениях.

Представитель заявителя ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ДГИ адрес, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения (определения) суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, районный суд обоснованно исходил из того, что решение суда не нуждается в разъяснении, в решении суда указаны все значимые по делу обстоятельства, решение изложено четко и однозначно, суждения соответствуют выводам, сделанным судом, оно не содержит противоречивости.

Данный вывод является правильным, соответствует положениям статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им определения суда.

Доводы жалобы направлены на несогласие с решением суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: