Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-14372/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, представление 39 военной прокуратуры гарнизона ПУ в адрес на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в принятии искового заявления Заместителя военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона к наименование организации о признании действий незаконными, установления факта нарушения условий контракта, обязанию произвести работы - отказать,

установила:

Заместитель военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона, в интересах граждан проживающих в военном городке Комсомольск-на-Амуре, обратился в Чертановский районный суд адрес с иском к наименование организации о признании действий незаконными, установления факта нарушения условий контракта, обязанию произвести работы.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата в принятии заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, 39 военная прокуратура гарнизона обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционное представление рассмотрено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционное представление, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Отказывая в принятии искового заявления заместителя военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения вытекают из правоотношений по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство бассейна войсковой части 52015". Истец поданным иском просит фактически исполнить ответчика обязательства по контракту, заключенному между Минобороны России и ответчиком дата. Однако истец стороной оспариваемого контракта не является, в связи с чем, его права ничем не нарушены, указанный иск вправе подать заказчик работ.

Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными.

Суд верно указал, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц без приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, правомерно отказал в принятии искового заявления.

Доводы представления прокурора не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку истец стороной оспариваемого контракта не является, указанный иск вправе подать заказчик работ. Круг лиц, в интересах которых прокурор предъявил иск, неопределённым не является, его возможно с точностью определить.

Учитывая изложенное, определение Чертановского районного суда адрес от дата является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а представление 39 военной прокуратуры гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: