Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-14588/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н, гражданское дело по частной жалобе Иванова Л.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым возвращено исковое заявление Иванова Л.Н. к ООО "Обществу защиты прав" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Л.Н. обратился в суд с иском к ООО "Обществу защиты прав" о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке в сумме 47 500 руб.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года указанное исковое заявление Иванова Л.Н. возвращено в связи с неподсудностью,

заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, Ивановым Л.Н. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Иванова Л.Н, суд правильно исходил из того, что данное заявление неподсудно районному суду, так как цена иска по заявленным требованиям не превышает сумму в 50 000 руб, следовательно, требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что Иванов Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, цена иска составляет 47 500 руб.

Требование о признании ООО "ОЗП " посредником по заключенному истцом договору исковым не является, относится к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению с целью определения обоснованности взыскания в пользу истца денежных средств.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, а потому, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: