Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 г. по делу N 33-15048/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Ю.А.,

судей Полковникова С.В, Целищева А.А,

при секретаре Д***

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе К***на решение Никулинского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований К***к ООО "Марин", ООО КБ "Славянский кредит" о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

К***обратился в суд с иском к ООО "Марин", ООО КБ "Славянский кредит" о признании недействительными п.1.1, 1.2, 1.4 договора уступки прав требований N 5654 от 26.11.2016 года в части информации о должнике К***, о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований была произведена уступка прав требований долга К***по кредитным договорам, однако спорный договор, по мнению истца, является недействительным, поскольку содержит недостоверные сведения о сумме задолженности по кредитным договорам, в результате чего увеличен объем долговых обязательств, переданных по договору уступки, относительно объема прав кредитора, существовавших на момент заключения данного договора.

Истец К*** и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ООО "Марин", ООО КБ "Славянский кредит" в судебном заседании требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель финансового управляющего К***- Чулок Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит К***по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО КБ "Славянский кредит" по доверенности Кващук И.М, представитель ответчика ООО "Марин" по доверенности Монарев Я.В. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 166, 168, 319, 382, 384, 388, 421 ГК РФ.

При разрешении заявленных требований суд установил, что 10.07.2014 года между К***и ООО КБ "Славянский кредит" заключен Кредитный договор N *** об открытии Истцу кредитной линии с лимитом выдачи 3 200000 долларов США, сроком по 12.01.2016 года, с уплатой процентов из расчета 15% процентов годовых в долларах США.

В соответствии пунктом 1 Дополнительного соглашения N 4 от 30.09.2015 года к Кредитному договору для погашения задолженности в рублевом эквиваленте сумма кредитной линии была установлена сторонами в размере 211957440 руб. по курсу Банка России по состоянию на 30.09.2015 года (1 доллар США - 66,2367 руб.), сроком по 30.12.2016 года, с уплатой процентов из расчета 16,5% годовых, начиная с 01.10.2015 года.

04.03.2015 года между К*** и ООО КБ "Славянский кредит" заключен Кредитный договор N *** о предоставлении Истцу кредита в размере 12500000 руб. сроком по 30.12.2016 года, с уплатой процентов из расчета 20% годовых.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрена очередность погашения задолженности.

30.09.2015 года между К*** и ООО КБ "Славянский кредит" заключен Кредитный договор N *** о предоставлении Истцу кредита в размере 23078000 руб, сроком по 10.03.2016 года, с уплатой процентов из расчета 16,5% годовых.

Впоследствии, на основании Дополнительных соглашений N 1 от 10.03.2016 года, N 2 от 31.05.2016 года, N 3 от 10.06.2016 года к Кредитному договору срок использования Истцом кредита был продлен сторонами по 30 декабря 2016 года включительно.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрена очередность погашения задолженности.

09.11.2015 года между К*** и ООО КБ "Славянский кредит" заключен Кредитный договор N ***о предоставлении Истцу кредита в размере 8000000 руб, сроком по 30.12.2016 года, с уплатой процентов из расчета 16,5% годовых.

14 декабря 2015 года между К*** и ООО КБ "Славянский кредит" заключен Кредитный договор N *** о предоставлении Истцу кредита в размере 21285000 руб, сроком по 30.12.2016 года, с уплатой процентов из расчета 16,5% годовых.

29.09.2016 года между Т***, К*** и ООО КБ "Славянский кредит" был заключен Предварительный договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, в соответствии с которым Т*** имела намерение продать, а К*** купить, принадлежащую Т*** долю в праве общей долевой собственности (доля в праве 2/5) на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: ******; земельный участок, по тому же адресу.

На момент заключения сторонами Предварительного договора доля Т*** в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (доля в праве 2/5) была обременена ипотекой в пользу ООО КБ "Славянский кредит" на основании Договора ипотеки от 09.11. 2015 года N ***, заключенного между ООО КБ "Славянский кредит", Т***, Т***, Ч*** и Ч***

В соответствии с пунктом 7 Предварительного договора цена отчуждаемой Т***доли составила 8050000 руб.

13.10.2016 года Т*** получила от К***наличные денежные средства в сумме 8000000 руб, которые в этот же день внесла на свой текущий счет N ***, открытый в ООО КБ "Славянский кредит".

13.10.2016 года в соответствии с пунктом 9.1. Предварительного договора ООО КБ "Славянский кредит" в бесспорном порядке (на условиях заранее данного Т*** акцепта, списал с текущего счета N *** денежные средства в сумме 8000000 руб. для зачисления их на текущий счет Истца N *** и дальнейшего погашения его задолженности по уплате процентов за пользование кредитами.

Как пояснил представитель ответчика ООО КБ "Славянский кредит" в суде первой инстанции, 13.10.2016 года денежные средства в сумме 8000000 руб. были списаны ООО КБ "Славянский кредит" для погашения задолженности Истца по уплате процентов за пользование кредитами в следующих размерах: 551803,28 руб. по Кредитному договору N *** ; 862192,62 руб. по Кредитному договору N ПК- Ф-0670/15; 1468141,60 руб. по Кредитному договору N *** ; 1 591814,51 руб. по Кредитному договору N *** ; 3 526 047, 99 руб по Кредитному договору N ***, что подтверждается выписками по соответствующим счетам.

25.11.2016 года между ООО КБ "Славянский кредит" (цедент) и ООО "Марин" (цессионарий) заключен Договор N 5654 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования, возникшие у него по кредитным договорам, в том числе с К***, обеспеченным поручительствами физических и юридических лиц, а также залогом движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности физическим и юридическим лицам.

В отношении Истца ООО КБ "Славянский кредит" уступил ООО "Марин" права требования: по Кредитному договору от 10.07.2014 в размере 228224753,93 руб. в том числе: 211957440 руб. - сумма основного долга, 13878449,34 руб. - сумма процентов по кредиту с 01.05.2016 года по 31.10.2016 года; 2388864,59 руб. - сумма процентов по кредиту с 01.11.2016 года по 25.11. 2016 года; по Кредитному договору от 04.03.2015 года в размере 12640881,15 руб, в том числе: 12500000 руб. - сумма основного долга; 140881,15 руб. - сумма процентов по кредиту с 01.11.2016 года по 25.11.2016 года; по Кредитному договору от 30.09.2015 года в размере 23338100,41 руб, в том числе: 23078000 руб. - сумма основного долга; 260100,41 руб. - сумма процентов по кредиту с 01.11.2016 года по 25.11.2016 год; по Кредитному договору от 09.11.2015 года в размере 8090163,93 руб, в том числе: 8000000 руб. - сумма основного долга; 90163,93 руб. - сумма процентов по кредиту с 01.11.2016 года по 25.11.2016 года; по кредитному договору от 14.12.2015 года в размере 21524892,42 руб, в том числе: 21285000 руб. - сумма основного долга: 239892,42 руб. - сумма процентов по кредиту с 01.11.2016 года по 25.11.2016 года.

20.02.2017 года между Ч***, М***, ООО "Марин" и КБ "Славянский кредит" заключен Предварительный договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, в соответствии с которым Ч***. имела намерение продать, а М*** купить, принадлежащую Ч*** долю в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: ****и земельный участок на нем.

08.12.2016 года, 14.12.2016 года, 23.12.2016 года ООО "Марин" и ООО КБ "Славянский кредит" заключили Дополнительные соглашения к Договору, согласно которым ООО КБ "Славянский кредит" уступил ООО "Марин" права требования к Истцу по Кредитным договорам, обеспеченным ипотекой доли Ч*** в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (доля в праве 1/5). Все права и обязанности кредитора по Кредитным договорам и залогодержателя по Договору ипотеки перешли от ООО КБ "Славянский кредит" к ООО "Марин".

В соответствии с пунктом 9 Предварительного договора цена отчуждаемой Ч***доли составила 5050000 руб.

01 марта 2017 года в результате последовательно совершенных банковских операций в соответствии с условиями Предварительного договора на расчетный счет ООО "Марин" N *** были зачислены денежные средства в сумме 4000000 руб, что подтверждается копиями платежного поручения N 149 от 28.02.2017 года и выпиской по расчетному счету N *** за 01.03.2017 года.

Как пояснил представитель ООО "Марин", зачисленные на счет денежные средства в сумме 4000000 руб. ООО "Марин" направил на погашение задолженности К***в соответствии с очередностью установленной условиями кредитных договоров.

Пунктами 4.5 кредитных договоров, заключенных между К*** и ООО КБ "Славянский кредит" было предусмотрено, что погашение задолженности должно осуществляться в следующем порядке: в 1 очередь - просроченные проценты; во 2 очередь - просроченная ссудная задолженность (основной долг); в 3 очередь - неустойка (штрафы, пени); в 4 очередь - проценты за пользование кредитом; в 5 очередь - задолженность по кредиту (основной долг); в 6 очередь - расходы по возврату задолженности по Кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании договора уступки прав требований N5654 от 26.11.2016 года в части информации о К***, и как следствие, применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил отсутствия доказательств того, что условия договора уступки прав требований привели к увеличению объема прав кредитора, каких-либо противоречий закону оспариваемый договор уступки прав требования не содержит.

Признавая несостоятельными доводы истца о том, что на момент заключения договора цессии не были учтены платежи, совершенные в счет погашения основного долга по кредитным договорам, в частности на сумму 12000000 руб, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 319, 421 ГК РФ, согласно которым предусмотрена возможность заключения сторонами соглашений, устанавливающих порядок погашения требований по денежному обязательству. При этом судом первой инстанции был принято во внимание, что размер задолженности К*** перед ООО "Марин" установлен определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2018 года.

С данными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был установлен факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика о возможности уступки требования третьему лицу, не являющемуся кредитной организации, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При этом согласно п. 9.2 кредитного договора N *** от 10 июля 2014 года, кредитных договоров N *** от 04.03.2015 г, N *** от 30.09.2015 г, N *** от 09.11.2015 г. предусмотрено, что ООО КБ "Славянский кредит" вправе переуступить свои права по кредитным договорам другим лицам без согласия.

Судебная коллегия также считает несостоятельными доводы жалобы об отсутствии у банка достаточных оснований для передачи задолженности третьему лицу в связи с отсутствием признаков безнадежной задолженности, поскольку такие доводы не были указаны в обоснование заявленных исковых требований, а поэтому не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно.

Доводы жалоб направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Нарушений закона при заключении оспариваемого договора цессии ответчиками допущено не было, положениям закона заключенный договор не противоречит.

Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, по доводам поданных в установленном законом порядке апелляционных жалоб судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: