Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-15207/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Полковникова С.В, Андреевой И.Ю,

при секретаре Б***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по частной жалобе С***на определение Никулинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иск, наложенные определением Никулинского районного суда г. Москвы от 09.04.2018 года по иску С***к Т***, Департаменту городского имущества о признании права собственности отсутствующим, обязании заключить договор социального найма.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Т***обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Никулинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, указывая на отсутствие оснований для сохранения данных мер в связи с отказом истцу в иске.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит С***по доводам, указанным в частной жалобе.

В силу п. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что заявление Т*** об отмене обеспечения иска было рассмотрено в судебном заседании 14 февраля 2019 года без надлежащего извещения истца, что лишило С*** возможности знакомиться с материалами дела, представлять возражения и доказательства по заявленным требованиям, участвовать в рассмотрении заявления по существу. В этой связи судебная коллегия полагает, что определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению заявления Т*** об отмене обеспечительных мер по делу по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявитель Т*** в заседании судебной коллегии заявление поддержал, просил отменить обеспечительные меры.

В заседание судебной коллегии С*** не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении которого судебной коллегии было отказано.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Судебная коллегия, выслушав Т***, изучив письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ п о заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Никулинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года приняты обеспечительные меры по иску С***. к Т***Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности отсутствующим, обязании заключить договор социального найма.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований С***к Т***, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности отсутствующим, обязании заключить договор социального найма - отказано.

Судебная коллегия, учитывая положения вышеприведенных норм права, а также то, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года С***отказано в удовлетворении исковых требований, то обеспечительные меры, принятые судом до рассмотрения дела по существу, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года - отменить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Никулинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года по иску С*** к Т***, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности отсутствующим, обязании заключить договор социального найма.

Председательствующий:

Судьи: