Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-15672/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле наименование организации по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио и фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с OOO CK "ДЕРЖАВА" в пользу фио убытки в размере сумма. в пользу фио убытки в размере сумма, в пользу фио убытки в размере сумма

Истцами к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены наименование организации и Управление ФНС по адрес.

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что фио со стороны наименование организации ( наименование организации), был выдан простой именной вексель (соло): серия АБ N Х от дата, на сумму сумма сроком по предъявлении, но не ранее дата. Согласно договору выдачи простого векселя N Х от дата, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны фио в адрес наименование организации процентного займа в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением N 00003 от дата, на сумму сумма

фио со стороны наименование организации ( наименование организации), был выдан простой именной вексель (соло): серия АБ N Х от дата, на сумму сумма, сроком по предъявлении, но не ранее дата. Согласно договору выдачи простого векселя N Х от дата. выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны фио в адрес наименование организации процентного займа в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением N 00001 от дата, на сумму сумма

фио со стороны наименование организации ( наименование организации), был выдан простой именной вексель (соло): серия АБ N 0 Х от дата, на сумму сумма, сроком по предъявлении, но не ранее дата. Согласно договору выдачи простого векселя N Х от дата, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны фио в адрес наименование организации процентного займа в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением N 83517 от дата, на сумму сумма

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от дата по делу N 2-2971/2015 с наименование организации был взыскан долг в пользу фио в размере сумма, в польку фио в размере сумма, в польку фио в размере сумма При рассмотрении данного спора OOO CK "ДЕРЖАВА" было привлечено в качестве третьего лица.

Кроме того, данным решением было установлено, что дата наименование организации сменило свое наименование на наименование организации.

Данное решение до настоящего времени со стороны наименование организации не исполнено, задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответственность наименование организации за неисполнение обязательств по договорам займа перед третьими лицами была застрахована в наименование организации на основании полиса N Х от дата, страхования финансовой ответственности за неисполнение обязательств по договорам зама перед третьими лицами.

В связи с изложенным по факту причинения убытков, в связи с неисполнением обязательств наименование организации перед Заявителями, истцами в наименование организации, дата были предъявлены заявления о страховом случае.

В ответ на данные заявления наименование организации письмом N 2298/03 от дата отказалось осуществить выплаты, в связи с тем, что со стороны наименование организации не были предоставлены реестры выгодоприобретателей (заимодавцев), а также то обстоятельство, что наименование организации не находится в процедуре банкротства.

С учетом вышеизложенного, поскольку до настоящего времени денежные средства истцами не возвращены, истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истцом по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц наименование организации и Управление ФНС по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу была исправлена допущенная по делу описка.

Представителем лица, не привлеченного к участию в деле, наименование организации по доверенности фио на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой указывается на существенное нарушение норм материального права в ходе рассмотрения дела и принятии решения, а также на нарушения прав заявителя, как конкурсного кредитора наименование организации.

В силу, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судебной коллегией было установлено, что права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, ИМ фио настоящим решением были затронуты, дата коллегия вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла наименование организации в качестве третьего лица.

В заседание судебной коллегии участники процесса не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, фио со стороны наименование организации ( наименование организации), был выдан простой именной вексель (соло): серия АБ N Х от дата, на сумму сумма, сроком по предъявлении, но не ранее дата. Согласно договору выдачи простого векселя N Х от дата, выдача данного векселя была осуществлена, в связи с предоставлением со стороны фио в адрес наименование организации процентного займа в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением N 00003 от дата, на сумму сумма

Истцу фио со стороны наименование организации ( наименование организации), был выдан простой именной вексель (соло): серия АБ N 0 Х от дата, на сумму сумма, сроком по предъявлении, но не ранее дата. Согласно договору выдачи простого векселя N Х от дата, выдача данного векселя была осуществлена в связи с предоставлением со стороны фио в адрес наименование организации процентного займа в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением N 00001 от дата, на сумму сумма

Истцу фио со стороны наименование организации ( наименование организации), был выдан простой именной вексель (соло): серия АБ N Х от дата, на сумму сумма, сроком по предъявлении, но не ранее дата. Согласно договору выдачи простого векселя N Х от дата выдача данного векселя была осуществлена, в связи с предоставлением со стороны фио в адрес наименование организации процентного займа в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением N 83517 от дата, на сумму сумма

Данные обстоятельства подтверждаются Договорами выдачи простого векселя, самими векселями, а также платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 14-28).

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от дата по делу N 2-2971/2015 с наименование организации был взыскан долг в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, в польку фио в размере сумма При рассмотрении данного спора наименование организации было привлечено в качестве третьего лица, что подтверждается копией решения от дата (л.д. 63-64).

Кроме того, данным решением было установлено, что дата наименование организации сменило свое наименование на наименование организации.

Указанное решение Таганского районного суда адрес от дата до настоящего времени со стороны наименование организации не исполнено, задолженность не погашена.

дата между наименование организации (ОГРН Х ) заключен Договор страхования финансовой ответственности за неисполнение обязательств по договорам займа перед третьими лицами N Х (79 л.д.).

Договор страхования и выданный, в соответствии с ним, Страховой полис от дата N 20- Х содержат следующие условия:

- Страховщик: наименование организации ( наименование организации);

- Страхователь: наименование организации;

- Объект страхования: не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с возникновением его ответственности за неисполнение обязательств по договорам займа перед Третьими лицами (заимодавцами) в результате банкротства Страхователя;

- Страховой случай: факт установления обязанности страхователя в силу гражданского законодательства возместить убытки причиненные в результате неисполнения обязательств по договорам займа перед Третьими лицами (Заимодавцами) в результате банкротстве Страхователя;

- Срок действия страхового полиса: с время дата до 24 время дата

В Договоре страхования в п. 2.1. Стороны пришли к соглашению о том, что по Договору страховым случаем признается факт установления обязанности Страхователя в силу гражданского законодательства Российской Федерации возместить убытки, причиненные в результате неисполнения обязательств по договорам займа перед Третьими лицами в результате банкротства Страхователя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N16 от дата "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как отмечается в вышеназванном постановлении, согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

дата наименование организации и наименование организации заключили Договор страхования, предусмотрев в нем, в соответствии со ст. 422 ГК РФ, специальные требования, в комплексе определяющие Страховой объект - имущественные интересы Страхователя, связанные с возникновением его ответственности за неисполнение обязательств по договорам займа перед Третьими лицами (заимодавцами) в результате банкротства Страхователя,

Страховой случай Стороны определили, как факт установления обязанности страхователя в силу гражданского законодательства возместить убытки причиненные в результате неисполнения обязательств по договорам займа перед Третьими лицами (Заимодавцами) в результате банкротства Страхователя.

На момент апелляционного рассмотрения, наименование организации в процедуре банкротства или ликвидации не находится, из чего следует вывод о том, что страховой случай не наступил.

Согласно автоматизированной выписке из ЕГРЮЛ уставный капитал наименование организации составляет сумма Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Пунктом 9.4. Правил страхования предусмотрено, что Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, установленными Договором страхования.

В силу п. 3.4. Договора страхования, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.1. Договора страхования, прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страховых взносов) в установленные в п. 2.4. Договора страхования сроки и принятии Страховщиком соответствующего решения.

Кроме того, в соответствии с Правилами страхования ответственности финансовых институтов за причинение убытков, утвержденных дата Генеральным директором наименование организации, являющихся приложением к Договору страхования финансовой ответственности за неисполнение обязательств по договорам займа перед третьими лицами N 20-08-2014-77-0130 от дата между наименование организации ( наименование организации) и наименование организации п. 8.18. Договор Страхования прекращается в случаях: в) неуплаты Страхователем очередной части страховой премии в установленный договором срок и размере.

Согласно п. 2.4. Порядок уплаты страховой премии: страховая премия в размере сумма, указанном в п. 2.2.1. настоящего Договора уплачивается в безналичной форме на расчетный счет Страховщика шестью взносами.

дата в связи с неоплатой Страхователем страховой премии наименование организации направила в адрес наименование организации Уведомление о расторжении договора. Соответственно, учитывая п. 3.4. Договора страхования, договор считается расторгнутым именно с этой даты.

Помимо изложенного, фио, фио и фио не могут быть признаны Выгодоприобретателями по Договору страхования, поскольку в силу п. 2.1.2. Договора страхования, Договор страхования распространяется только на тех Займодавцев, которые указаны Страхователем, как Выгодоприобретатели по Договору страхования в Реестре Выгодоприобретателей, актуальному на последнюю календарную дату его утверждения Сторонами.

Согласно п. 2.11.1. Срок страхования по страховому полису, выданному в отношении конкретного Выгодоприобретателя, устанавливается в Реестре Выгодоприобретателей и определяется следующим образом:

- Начало течения срока страхования - дата утверждения Реестра Выгодоприобретателей, где конкретный заимодавец указан, как Выгодоприобретатель.

- Конец течения срока страхования - окончание срока действия Договора страхования.

Однако, в ответе на Заявления о наступлении страхового случая (65 л.д.) наименование организации сообщает о том, что наименование организации так и не представил Реестр выгодоприобретателей (займодавцев).

В материалах дела реестр также отсутствует.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, т.к. банкротство Страхователя, в результате которого следовало бы признать указанные события страховым случаем, не наступило. При этом, допустимых доказательств, свидетельствующих о действительности Договора страхования материалы дела не содержат, а истцы, в результате условий п. 2.1.2 Договора страхования, не могут быть признаны выгодоприобретателями по данному договору.

Вследствие изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата следует отменить и принять по делу новое решение, которым отказать истца в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований фио, фио и фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты - отказать.

Председательствующий:

Судьи: