Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-15681/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "НПФ "Транснефть" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Ш.Е.А. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Взыскать с АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" в пользу Ш.Е.А. денежные средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ш.Т.С, умершей 25.02.2014г, в размере 339 605 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб. 60 коп,

установила:

Ш.Е.А. обратилась в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" о выплате средств пенсионных накоплений в размере 339 605 руб. 76 коп, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди к имуществу умершей 25.02.2014 матери Ш.Т.С. 15.10.2017 истец обратилась в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 25.03.2015 Указанные средства Ш.Т.С. по индивидуальному договору негосударственного пенсионного обеспечения N Д718-00194 от 06.08.2010 отчисляла на финансирование накопительной части трудовой пенсии в НПФ "Транснефть". На обращение истца о выплате денежных средств в размере 399 605 руб. 76 коп. ответчик отказал в связи с истечением срока давности в течение трех лет после смерти Ш.Т.С. Данный отказ истец считает незаконным.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Ш.Е.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО "НПФ "Транснефть" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик АО "НПФ "Транснефть", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца Ш.Т.С. поступило письменное ходатайство о предоставлении ей копии апелляционной жалобы и отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с жалобой.

Обсудив данное ходатайство, коллегия оснований для его удовлетворения не нашла, учитывая, что 18.02.2019 суд первой инстанции направлял в адрес истца Ш.Т.С. копию апелляционной жалобы, которую она по субъективным причинам не получила и конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что истец Ш.Т.С. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО "НПФ "Транснефть" по доверенности Ш.Ю.В. в судебном заседании коллегии апелляционную жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик АО "НПФ "Транснефть" не согласен с изложенными в решении суда выводами об удовлетворении исковых требований и указывает, что судом первой инстанции нарушено право ответчика участвовать в судебном разбирательстве, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и по этой причине представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании.

Согласно п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что ответчик АО "НПФ "Транснефть" в нарушение требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ не был в установленном порядке извещен о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка с вызовом в судебное заседание 17 сентября 2018 года в адрес ответчика не направлялась. А имеющаяся в деле телефонограмма с достоверностью не подтверждает, что ответчик был извещен о явке в суд, поскольку в данной телефонограмме не указано лицо, ее принявшее. Более того, из текста телефонограммы следует, что она была передана в нерабочий день - воскресенье 16.09.2018.

В результате допущенного нарушения не были реализованы процессуальные права ответчика АО "НПФ "Транснефть", предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, что могло привести к принятию судом неправильного решения.

Апелляционный суд, установив, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика АО "НПФ "Транснефть", перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с этим, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика АО "НПФ "Транснефть" по доверенности Ш.Ю.В, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что п раво на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 3 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора. Пенсионная схема - совокупность условий, определяющих порядок уплаты пенсионных взносов и выплат негосударственных пенсий. Выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ фонд осуществляет свою деятельность на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также устава и правил фонда.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2010 между АО "НПФ "Транснефть" и Ш.Т.С. был заключен индивидуальный договор негосударственного пенсионного обеспечения N Д718-00194 (далее - договор НПО), предметом которого являлось негосударственное пенсионное обеспечение участника.

Согласно п. 1.2 договора, Ш.Т.С, являющаяся вкладчиком в свою пользу, обязалась уплачивать пенсионные взносы в Фонд в порядке, на условиях и в размерах, установленных договором, а Фонд при наступлении у участника пенсионных оснований - назначить и выплачивать участнику корпоративную негосударственную пенсию с долевым участием.

25.02.2014 Ш.Т.С. умерла.

Наследником Ш.Т.С. по закону первой очереди является ее дочь Ш.Е.А, *** года рождения.

25.03.2015 нотариусом нотариального округа г. Ноябрьск ЯМАО Е.И.В. выдано Ш.Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти матери Ш.Т.С.

Из содержания договора негосударственного пенсионного обеспечения N Д718-00194 от 06.10.2010 следует, что договор между Ш.Т.С. и Фондом был заключен на условиях пенсионной схемы N 7 Пенсионных правил Фонда от 30.07.2009 (далее - Правила Фонда).

Данной пенсионной схемой предусмотрено правопреемство в соответствии с условиями раздела 10 Правил Фонда (п.7.1 договора).

Согласно п. 10.1 Правил Фонда в случае смерти участника его права и обязанности договору могут перейти к другому лицу - правопреемнику в порядке наследования.

Правопреемником умершего участника считается лицо, предъявившее соответствующее свидетельство о праве на наследство.

Правопреемство оформляется путем заключения с правопреемником пенсионного договора, по которому он приобретает права и обязанности умершего участника.

В соответствии с п. 10.6 Правил Фонда при наличии у правопреемника пенсионных оснований Фонд продолжает выполнять свои обязательства перед правопреемником по выплате негосударственной пенсии так же, как перед участником, в пределах величины оставшихся обязательств перед умершим участником.

В случае отсутствия у правопреемника пенсионных оснований он вправе реализовать иные права участника, предусмотренные пенсионным договором, в том числе требовать от Фонда выплаты выкупной суммы или ее перевода в другой фонд в соответствии с Правилами Фонда и Условиями договора НПО.

Таким образом, по условиям договора указанные денежные средства Ш.Т.С. могла получить либо в виде корпоративной негосударственной пенсии с долевым участием (после наступления пенсионных оснований, указанных в п. 8.9 Правил Фонда) либо в виде выкупной суммы при расторжении договора (п. 3.4.4, п. 3.4.5 договора).

Право на получение денежных средств, сформированных в рамках договора НПО, на момент смерти у Ш.Т.С. отсутствовало.

В соответствии с Правилами Фонда выплата денежных средств, сформированных на пенсионном счете умершего участника, осуществляется при условии обращения правопреемников в Фонд до истечения трех лет со дня смерти участника. Возможность восстановления указанного срока правопреемникам, обратившимся в Фонд после истечения указанного срока, Правилами Фонда не предусмотрена.

В силу п. 10.7 Правил Фонда средства, невостребованные правопреемником по истечении трех лет после смерти участника, переводятся в страховой резерв Фонда.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ страховой резерв создается фондом для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед участниками фонда. Нормативный размер страхового резерва и порядок его формирования устанавливаются Банком России.

Исчерпывающий перечень оснований для использования страхового резерва Фонда установлен Приказом ФСФР РФ от 18.03.2008 N 08-11/пз-н "Об утверждении Положения о страховом резерве негосударственного пенсионного фонда" (далее - Положение).

В соответствии с п. 4.1 Положения страховой резерв используется для:

1) пополнения резерва покрытия пенсионных обязательств в целях обеспечения

соответствия резерва покрытия пенсионных обязательств обязательствам фонда по выплате пенсий и выкупных сумм участникам;

2) пополнения резерва покрытия пенсионных обязательств по рекомендациям актуария, изложенным в актуарном заключении в части корректировки актуарных предположений, использованных фондом.

Помимо случаев, предусмотренных пунктом 4.1 Положения, страховой резерв может быть использован для восстановления резерва покрытия пенсионных обязательств фонда в случае уменьшения средств пенсионных резервов в результате их размещения.

Таким образом, возможность использования страхового резерва в целях выплаты денежных средств правопреемникам умерших участников, обратившимся в Фонд по истечении трех лет после смерти участника, у Фонда отсутствует.

Так как заявление истца о выплате денежных средств от 15.10.2017 (вх. N 17-05/10245 от 20.10.2017) поступило в Фонд по истечении трех лет после смерти Ш.Т.С, к моменту обращения денежные средства были переведены в страховой резерв Фонда и у Фонда отсутствовали основания для выплаты истцу указанных денежных средств.

Таким образом, учитывая, что наследование прав и обязанностей умершего участника осуществляется в порядке и на условиях, определенных Правилами Фонда, а не в порядке универсального правопреемства, поскольку сумма пенсионных взносов на день открытия наследства наследодателю не принадлежала, входила в состав пенсионного резерва Фонда; право на получение денежных средств, сформированных в рамках договора, на момент смерти у Ш.Т.С. отсутствовало; невостребованные правопреемником средства по истечении трех лет с момента смерти Ш.Т.С. переведены в страховой резерв Фонда, возможность использования которого в целях выплаты денежных средств правопреемникам умерших участников, обратившимся в Фонд по истечении трех лет после смерти участника, у Фонда отсутствует, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных Ш.Е.А. требований и в иске полагает необходимым отказать.

Поскольку нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений, входящих в состав пенсионного резерва Фонда и не являющихся собственностью умершего гражданина, не распространяются, ссылка истца на свидетельство о праве на наследство не может быть принята во внимание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.Е.А. к АО "НПФ "Транснефть" о взыскании средств пенсионных накоплений и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ш.Е.А. к АО "НПФ "Транснефть" о взыскании средств пенсионных накоплений и судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи