Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-16237/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционным жалобам представителя ответчика РСА по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 сентября 2018 года,

которым постановлено:

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 95 955 руб. 03 коп, расходы на услуги оценки 3 500 руб, почтовые расходы 633 руб. 27 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, штраф в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 202 руб,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

09 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. *, под управлением фио, автомобиля *, г.р.з. *, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. *, под управлением фио

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису *.

Согласно экспертному заключению N *, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120 864 руб. 48 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 3 500 руб.

Поскольку у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

04.12.2015 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 24 909 руб. 45 коп.

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 100 088 руб. 30 коп, почтовые расходы 633 руб. 27 коп, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) фио в судебном заседании исковые требования не признала, возражений на иск не представила, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель РСА по доверенности фио, указывая на то, что суд неправильно применил нормы материального права, неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу, не учел, что общий размер компенсационной выплаты не может превышать установленную законом на момент заключения договора об ОСАГО сумму.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика РСА по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных денежных средств в связи с допущенным нарушением норм материального права, в остальной части - законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 09 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. *, под управлением фио, автомобиля *, г.р.з. *, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. *, под управлением фио

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису *.

Согласно экспертному заключению N *, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120 864 руб. 48 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 3 500 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 26.11.2014г. у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

04.12.2017 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 24 909 руб. 45 коп, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился в РСА с претензией о доплате, однако выплата в полном объеме не произведена.

Представленное истцом заключение о стоимости ремонта автомобиля, суд признал достоверным и убедительным доказательством, поскольку оно является полными, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, заключение подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников.

Экспертиза стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Выводы решения о наличии у истца права на взыскание недоплаченной компенсационной выплаты являются правильными, коллегия с ними согласна. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию, суд нарушил нормы материального права.

Согласно ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в редакции действовавшей на день оформления договора об ОСАГО фио при наличии двух и более пострадавших составляла 160 тысяч рублей.

Согласно ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более

160 тысяч рублей.

В соответствии с п.13 ст. 5 ФЗ N 223 от 21.07.2014 года положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в причинении вреда, была застрахована в наименование организации, дорожно-транспортное происшествие имело место 09 сентября 2015 года. По данным РСА, полис гражданской ответственности виновного оформлен до 1 октября 2014 года. В столкновении участвовали три автомобиля, предельный размер выплат составляет 160 000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда адрес от 1 февраля 2016 года с РСА в пользу другого участника ДТП фио взыскана компенсационная выплата в размере 108 142 руб. 64 коп. Судебное постановление вступило в законную силу, исполнено ответчиком 12 апреля 2016 года.

С учетом положений закона о предельном размере страхового возмещения, произведенных ответчиком выплат, разница составит 26 947 руб. 91 коп. (160 000 - 108142,64 - 24909,45).

Поскольку компенсационная выплата произведена фио не в полном размере, ответчиком допущено нарушение прав истца, установленная разница подлежит взысканию, а также штраф за допущенное нарушение; при этом коллегия считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 5 000 руб.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", то у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд верно взыскал с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг оценки 3 500 руб, почтовые расходы 633 руб. 27 коп, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определилко взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1008 руб. 44 коп.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера компенсационной выплаты, расходов на оплату госпошлины, в остальной части является законным, оснований к его отмене или изменению, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 сентября 2018 гола - изменить в части размера взысканной компенсационной выплаты.

Изложить резолютивную часть решения по указанному вопросу в следующей редакции:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 26947 руб. 91 коп, расходы на услуги оценки 3 500 руб, почтовые расходы 633 руб. 27 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, штраф в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1008 руб. 44 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: