Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-16297/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам фио и фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск фио к фио о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334 и садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенные по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 07.12.2016 года.

Признать за фио право собственности на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334 и садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенные по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, в порядке наследования после смерти фио, умершего 07.12.2016 года.

Признать за фио право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334 и садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенные по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, в порядке наследования после смерти фио, умершего 07.12.2016 года.

В удовлетворении остальной части заявленных первоначальных требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 07.12.2016 года умер его отец, фио После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, наследниками по закону являются: сын - фио, дочь - фио, супруга - фио Наследники обратились к нотариусу, были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в квартире и денежные вклады. При жизни фио принадлежал земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, и расположенный на нем садовый дом. Наследодатель хотел подарить данное имущество сыну, но оформить договор дарения не успели ввиду отсутствия оригинала свидетельства о собственности на землю, получена только архивная копия из Постановления.

фиообратилась со встречными исковыми требованиями к фио о включении в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 07.12.2016 года земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334 расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, и садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85,признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.12.2016 года за фио право на 2/3 доли в праве собственности на спорные земельный участок и садовый дом, а за фио признать право на 1/3 доли в праве собственности на данный земельный участок и садовый дом.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2016 года умер фио После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, наследниками по закону являются: сын - фио, дочь - фио, супруга - фио Наследники обратились к нотариусу, были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в квартире и денежные вклады. Однако, при жизни фио принадлежал также земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, и садовый дом, общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, на которые не были оформлены свидетельства о праве собственности, зарегистрированные в ЕГРН.

фио является дочерью наследодателя, наследником первой очереди, приняла наследство после смерти отца и имеет право на оформление доли спорного имущества в собственность. 20 февраля 2018 года умерла фио, супруга наследодателя и мать сторон по делу, которая не претендовала на супружескую долю в спорном наследственном имуществе, и отказалась от своей 1/3 доли в спорном наследственном имуществе в пользу сына.

фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, посредством электронной почты от фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок не ранее 15 февраля 2019 года в связи с направлением его в командировку, однако к указанному ходатайству не было приложено документов, свидетельствующих о причинах уважительности его неявки в судебное заседание (командировочное удостоверение, приказ о направлении в командировку, служебное задание), в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца по первоначальному иску в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд учел, что у истца имеется представитель, который будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причин уважительности неявки также не представил.

фио, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований фио в части включения имущества в наследственную массу, в остальных требованиях просил отказать.

Третье лицо, нотариус г. Москвы фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, Управление Росреестра по Москве суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят фио и фио по доводам апелляционных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители 3-х лиц Управления Росреестра по Москве и нотариуса г. Москвы фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по первоначальному иску доверенности фио, которая в порядке ст. 326.1 ГПК РФ заявила отказ от исковых требований к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, представителя ответчика по первоначальному иску фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы фио, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации адрес N518 от 19.04.1994 года земельный участок площадью 169000 кв.м. закреплен за садоводческим товариществом "Рубин", в том числе: в коллективно-совместную собственность 34700 кв.м, в собственность членов садоводческого товарищества - 134300 кв.м.

Постановлением Главы Администрации адрес N518 от 19.04.1994 года земельный участок N85 с кадастровым номером 03-0446-085-00-3193 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, предоставлен фио, о чем было свидетельство о праве собственности на землю. (л.д.25).

По данным ЕГРП указанному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер 50:27:0030222:334.

Жилой дом площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85 принадлежал на праве собственности фио, запись регистрации N50-50-27/058/2005-319 от 22.11.2005 года, документ основание - справка наименование организации N8 от 12.09.2005 года.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

07 декабря 2016 года умер фио

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: сын - фио, дочь- фио, супруга - фио

В заявлении от 31.01.2017 года, которое находится в материалах наследственного дела N18/2017 к имуществу умершего 07.12.2016 года фио просила выделить супружескую долю в нажитом во время брака с фио имуществе в части денежных вкладов.

Также в письменном заявлении, поданном нотариусу г. Москвы фио, фио от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти супруга, фио, отказалась в пользу сына - фио

20 февраля 2018 года умерла фио, согласно материалам наследственного дела N30/2018 ее наследниками, обратившимися к нотариусу являются: сын - фио и дочь - фио

Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о включении в наследственную массу после смерти фио ? долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и садового дома, и признал в порядке наследования по закону за фио право собственности на 2/6 доли, за фио - на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом.

При этом суд исходил из того, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами фио и фио в браке, являлось совместно нажитым, поэтому принадлежало родителям сторон по ? доли, в связи с чем, пришел к выводу, что после смерти фио в состав наследственного имущества входила только его ? доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и садового дома.

Также суд учел, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, в пределах заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, тогда как ни истцом по первоначальному иску, ни истцом по встречному иску, не заявлялись требования о признании за ними права собственности на ? долю спорных земельного участка и садового дома, являющихся наследственной массой после смерти их матери фио, поэтому суд не может разрешить судьбу указанной доли имущества, что не лишает стороны на право обращение в суд.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия полагает, что отказ представителя фио по доверенности фио от исковых требований к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции. При этом решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года подлежит отмене в указанной части, а производство по вышеуказанному делу - прекращению.

В апелляционной жалобе фио указывала, что при разрешении встречного иска судом были неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и неправильно применены нормы материального права.

Указанные доводы жалобы заслуживают внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( п. 2 ст. 256Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 адреса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Тогда как следует из заявления от 31.01.2017 года, которое находится в материалах наследственного дела N18/2017 к имуществу умершего фио 07.12.2016 года, его супруга фио просила ей выделить супружескую долю в нажитом во время брака с фио имуществе только в части денежных вкладов. В отношении остального имущества, принадлежащего наследодателю, фио указала, что ее супружеская доля отсутствует.

Таким образом, выводы суда о том, что разделу между наследниками умершего фио подлежат только ? доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и садового дома, является ошибочными, поскольку при установленных выше обстоятельствах в состав наследственного имущества последнего входил спорный земельный участок и садовый дом, так как при жизни переживший супруг фио подала заявление об отсутствии ее доли в спорном имуществе, приобретенном во время брака.

Поскольку все спорное имущество входило в состав наследства фио, то соответственно подлежало наследованию фио в 1/3 долях в праве собственности на земельный участок и садовый дом, а фио 2/3 долях в праве собственности на спорные земельный участок и садовый дом, с учетом отказа фио в его пользу от ее 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, порядке наследования по закону после смерти фио

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Тогда как настоящее решение суда указанным требованиям при разрешении встречного иска фио не отвечает.

При таких обстоятельствах решение суда в части встречных исковых требований фио к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности подлежит отмене по ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права и при неверном определении юридически значимых обстоятельств по делу, с вынесением нового решения по ст. 328 ГПК РФ об удовлетворении встречных исковых требований фио в полном объеме, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года отменить.

Принять отказ представителя фио по доверенности фио от исковых требований к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Производство по исковым требованиям фио к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - прекратить.

Постановить новое решение по встречным исковым требованиям фио к фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 07.12.2016 года земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85.

Признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.12.2016 года за фио право на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, право на 2/3 доли в праве собственности на садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85.

Признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.12.2016 года за фио право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030222:334, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, право на 1/3 доли в праве собственности на садовый дом общей площадью 54,4 кв.м. с условным номером 50-50-27/058/2005-319, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85.

Право собственности фио и фио на указанное имущество подлежит государственной регистрации в органах ЕГРП.

Председательствующий

Судьи