Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 г. по делу N 33-16648/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе представителя истца Алякиной Л.М. по доверенности Помелова О.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года, которым постановлено:

возвратить Алякиной Л.М. иск со всеми приложенными документами.

Разъяснить право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения банка,

установила:

Истец Алякина Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора поручительства незаключенным.

Суд постановилприведенное выше определение.

Представитель истца Алякиной Л.М. по доверенности Помелов О.А. не согласившись с указанным выше определением, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из содержания Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" следует, что его целями является защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации (ст. 1). Участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признанные выгодопотребителями (ст. 4). Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения отдельного договора страхования (ст. 5). При этом участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков (ст. 6).

Возвращая исковое заявление Алякиной Л.М, судья обоснованно исходил из того, что адрес нахождения ОАО КБ "МАСТ-Банк" является: *** не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, а потому данное заявление не может быть принято к производству.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, поскольку Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не является организацией, выполняющей работы и оказывающей услуги истцу по возмездному договору, истец и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в договорных отношениях не состоят, поэтому исковое заявление должно быть подано с соблюдением общих правил подсудности по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по месту нахождения конкурсного управляющего ОАО КБ "МАСТ-Банк", не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку возникшие правоотношения регулируются специальным законом - Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Иные доводы основаны на ошибочном толковании и применении заявителем норм процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены или изменения определения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи