Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-16757/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Колезнева Д.В. Тотьмянина А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Колезнева Дмитрия Владимировича в пользу Давыдовой Юлии Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 461 029,18 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 505,15 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Давыдова Ю.И. обратилась в суд с иском к Колезневу Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года с Колезнева Д.В. в пользу Давыдовой Ю.И. были взысканы денежные средства в размере 5 832 473,61 руб. 13 декабря 2012 года судом был выдан исполнительный лист серии ***** N *****, который для исполнения направлен в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. С 18 декабря 2012 года по 15 августа 2018 года взыскателю перечислено 284 478,24 руб, остальная сумма 5 547 995,37 руб. не перечислена.

Основываясь на изложенном, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 588 463,82 руб, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 142 руб.

Истец Давыдова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Колезнев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, не согласившись с которым финансовым управляющим Колезнева Д.В. Тотьмяниным А.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года по делу N А40-196955/18-46-215Ф гражданин Колезнев Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом). В отношении него как должника введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Тотьмянин А.А.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 03 октября 2018 года, на момент вынесения оспариваемого судебного постановления - 10 декабря 2018 года имелось решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года по делу N А40-196955/18-46-215Ф, которым Колезнев Д.В. признан несостоятельным (банкротом), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит исковое заявление Давыдовой Ю.И. к ответчику Колезневу Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года отменить.

Исковое заявление Давыдовой Юлии Игоревны к Колезневу Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: