Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-16759/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Морозовой Д.Х,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Тарасовой Л.Ф. по доверенности Поповой О.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой ** к ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора купли-продажи векселя недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тарасова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявление к ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просила признать недействительным договор купли-продажи векселя ОАО "Банк Западный" от 06 февраля 2014 г. N В-1909 стоимостью 915 851 руб. 23 коп, заключенный 06 февраля 2014 г. между Тарасовой Л.Ф. и ОАО "Банк Западный", применить последствия недействительности сделки, признав договор банковского счета N 0416/02 от 06 февраля 2014 г. не расторгнутым, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2014 года между Тарасовой Л.Ф. и ОАО "Банк Западный" был заключен договор N 0416/02, предметом которого являлось открытие текущего счета в валюте Российской Федерации N *****. На данном счете находились денежные средства в сумме 897 584 руб. 03 коп, застрахованные в порядке установленным Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". В этот же день между Тарасовой Л.Ф. и ОАО "Банк Западный" был заключен договор купли-продажи векселя N В-1909 по которому Тарасовой Л.Ф. ответчику ОАО "Банк Западный" были переданы денежные средства в сумме 800 000 руб, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Таким образом, Тарасова Л.Ф. приобрела у ответчика простой вексель серии 3 N 0033278 номинальной стоимостью 915 851 руб. 23 коп. со сроком оплаты 09 февраля 2015 г...

Приказом ЦБ РФ от 21 апреля 2014 г. N ** у ОАО "Банк Западный" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Таким образом, Тарасова Л.Ф. лишена возможности получения страхового возмещения по вкладу, ввиду его закрытия. 23 июня 2014 г. Тарасова Л.Ф. обратилась в ГК АСВ с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов. 17 декабря 2014 г. уведомлением от конкурсного управляющего в удовлетворении заявления Тарасовой Л.Ф. было отказано. На протяжении трех лет Тарасова Л.Ф. постоянно звонила и приезжала в ГК АСВ с целью получения информации о дате выплаты ей денежных средств, оплаченных ею по договору купли-продажи векселя, но безрезультатно.

Истец утверждала, что договор купли-продажи векселя был заключен ею под влиянием обмана, так как сотрудниками ОАО "Банк Западный" не было разъяснено, что денежные средства по указанному договору не застрахованы в порядке установленным законом. Тарасова Л.Ф. была введена сотрудниками банка в заблуждение относительно природы заключаемого договора купли-продажи простого векселя от 06 февраля 2014 г...

Представитель истца по доверенности Попова О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО "Банк Западный" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гендель А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения на основании доводов, указанных в письменном отзыве на исковые требования.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Тарасовой Л.Ф. по доверенности Попова О.С. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Тарасовой Л.Ф, представителя ответчика ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Тарасовой Л.Ф. по доверенности Попову О.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 166, 179 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2014 года между ОАО "Банк Западный" и Тарасовой Л.Ф. был заключен договор N 0416/02 банковского счета в валюте Российской Федерации с физическим лицом.

06 февраля 2014 г. Тарасова Л.Ф. сняла с банковского счета в ОАО "Банк Западный" денежные средства в сумме 897 584 руб. 03 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером N 43639 от 06 февраля 2014 г. и не оспаривается ответчиком.

06 февраля 2014 года между ОАО "Банк Западный" (векселедатель) и Тарасовой Л.Ф. (векселедержатель) был заключен договор N В-1909 по условиям которого векселедержатель приобретает у векселедателя простой вексель ОАО "Банк Западный", в соответствии со следующими характеристиками: серия 3 N *** вексельная сумма 915 831 руб. 23 коп, срок платежа по векселю 09 февраля 2015 г, цена продажи векселя 800 000 руб.

После заключения договора истцу Тарасовой Л.Ф. был выдан простой вексель с указанными в договоре характеристиками, что истцом не оспаривается.

Истец, оспаривая заключенный договор, указывает, что при заключении договора купли-продажи векселя сотрудниками банка не было разъяснено покупателю о том, что данный вексель не подлежит страхованию на основании Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", однако страхование не является свойством приобретаемого товара (векселя) и относится к самостоятельному виду услуги.

Кроме того, законодательством не установлена обязанность по уведомлению клиентов о наличии договора страхования по договору купли-продажи векселя.

Судом проверялись доводы истца о том, что договор купли-продажи векселя был заключен под влиянием обмана.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, а потому в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца повторяет обстоятельства, на которых основаны исковые требования, полагая, что судом первой инстанции им не была дана надлежащая правовая оценка. Полагает, что сотрудники банка намеренно умолчали об обстоятельствах, имевших для истца существенное значение, а именно о том, что денежные средства по договору купли-продажи векселя не застрахованы. Никаких доказательств указанным обстоятельствам истцом суду не представлено. Заключение договора купли-продажи векселя в один день с открытием текущего счета также не свидетельствует об обмане со стороны сотрудников банка.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: