Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-16884/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.

и судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований В.М.Ф. к нотариусу г. Москвы С.Г.Л. о признании действий нотариуса незаконными - отказать.

Взыскать с В.М.Ф. в пользу нотариусу г. Москвы С.Г.Л. расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб,

установила:

В.М.Ф. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы С.Г.Л. о признании действий нотариуса при удостоверении завещания Б.В.Ф. от 09.01.2004 незаконными, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2016 умерла родная сестра истца - Б.В.Ф, **** года рождения, проживавшая по адресу: ***. Наследственное дело N56/2016 к имуществу умершей Б.В.Ф. было открыто у нотариуса М.Л.Л. В данный момент наследственное дело приостановлено. Наследник (родной брат умершей Б.В.Ф.) В.В.Ф. 18.04.2016 предоставил нотариусу М.Л.Л. завещание Б.В.Ф. от 09.01.2004, удостоверенное нотариусом г. Москвы С.Г.Л. По мнению истца, данное завещание не соответствует утвержденной нотариальной форме реестров и порядка их оформления, удостоверено нотариусом в нарушение требований действующего законодательства, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, положений приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 99 от 10.04.2002, ст. 333.24 НК РФ, приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 180 от 28.07.2003.

Истец В.М.Ф. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции после объявленного судом перерыва по ходатайству представителей истца В.М.Ф. по доверенности Т.Д.В. и Т.Е.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявили.

Представитель ответчика нотариуса г. Москвы С.Г.Л. - Б.Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оспариваемое завещание Б.В.Ф. составлено и удостоверено в соответствии с законом, представила письменные возражения на иск. Просила взыскать с истца расходы на представителя в размере 40 000 руб, которые понесла ответчик в связи с рассмотрением настоящего дела.

Судом постановлено приведенное выше вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец В.М.Ф.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец В.М.Ф, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. От истца В.М.Ф. и его представителя по доверенности Т.Д.В. в суд поступил письменный отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу. Истец В.М.Ф. принял решение не продолжать судебный процесс по делу, негативно сказывающийся на состоянии его здоровья. Истец и его представитель Т.Д.В. просили рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.

Представитель ответчика нотариуса г. Москвы С.Г.Л. адвокат Б.Г.В. в судебном заседании коллегии против принятия отказа истца В.М.Ф. и его представителя Т.Д.В. от иска, прекращения производства по делу не возражала, при этом просила взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав п редставителя ответчика нотариуса г. Москвы С.Г.Л. адвоката Б.Г.В, обсудив ходатайство истца В.М.Ф. и его представителя по доверенности Т.Д.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом В.М.Ф. и его представителем по доверенности Т.Д.В. представлено письменное заявление об отказе от иска к нотариусу г. Москвы С.Г.Л. о признании действий нотариуса при удостоверении завещания Б.В.Ф. от 09.01.2004 незаконными.

Из указанного заявления следует, что п оследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца В.М.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела ответчик нотариус г. Москвы С.Г.Л. понесла расходы по оплате услуг адвоката Б.Г.В. в сумме 40 000 руб, что подтверждается договором от 21.09.2018 об оказании юридической помощи, платежным поручением N 211414 от 03.10.2018, чек-ордером от 02.10.2018.

Поскольку данные расходы являлись необходимыми, понесены ответчиком нотариусом С.Г.Л. в связи с предъявлением к ней В.М.Ф. исковых требований о признании действий незаконными, отказ В.М.Ф. от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона, принимая во внимание категорию дела, объем оказанных ответчику его представителем услуг, подготовленных им процессуальных документов, участие представителя ответчика в одном судебном заседании, а также принципы разумности и соразмерности, полагает возможным взыскать с истца В.М.Ф. в пользу ответчика нотариуса С.Г.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб, что позволит соблюсти баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100, 101, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца В.М.Ф. и его представителя по доверенности Т.Д.В. от исковых требований к нотариусу г. Москвы С.Г.Л. о признании действий нотариуса при удостоверении завещания Б.В.Ф. от 09.01.2004 незаконными.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года - отменить.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Взыскать с В.М.Ф. в пользу нотариуса г. Москвы С.Г.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Председательствующий

Судьи: