Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-16907/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать фио не чинить препятствий фио, фио, фио в праве пользования жилым помещением - комнатой 14,10 кв.м, расположенной по адресу: адрес, и предоставить комплект ключей от входной двери в данное жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указала, что фио, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес на основании ордера N2273 от дата, выданного ее супругу фио

дата в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован сын - фио

Также в данном жилом помещении зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые являются детьми бывшего супруга истца фио

Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, личных вещей в жилом помещении не имеют. дата брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С дата фио фактически в квартире не проживал, его личных вещей в комнате не имеется, фактически проживал у второй своей супруги, бремя по оплате ЖКУ не нес. фио снят с регистрационного учета в связи со смертью дата.

Ранее, дата на основании решения Нагатинского районного суда адрес был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

На основании изложенного, истец просила суд признать фио, фио, фио не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: комната 2 (изол:14,10), кв. 36, д. 44, корп. 1, адрес, адрес и снять их с регистрационного учета.

фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, обратилась со встречным иском к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала на то, что ее супруг фио, умерший дата, при жизни был зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем, в комнате N2 по указанному адресу были зарегистрированы его несовершеннолетние дети: фио, фио, фио

фио является студенткой 1 курса на бюджетной основе в ГБПОУ ПК N 10 (педагогический колледж) с дата, расположенного по адресу: адрес, по очной (дневной) форме обучения, в связи с чем, она пыталась вселиться в комнату, расположенную по адресу: адрес в дата, однако ответчик чинит препятствия во вселении. По факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением в интересах несовершеннолетней дочери фио обращалась в отдел ОМВД России по адрес.

Поскольку чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика нарушают права несовершеннолетних детей на право пользования жилым помещением, ответчик просила суд обязать фио не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, комнатой площадью 14,10 кв.м, расположенной по адресу: адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и предоставить комплект ключей от входной двери в данное жилое помещение.

фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований, встречные требования поддержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что периодически проживает в спорном жилом помещении, ответчик фио в квартиру приходила только 1 раз в дата, вселиться не пыталась.

Третьи лица наименование организации, Управление по вопросам миграции УФМС по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец по первоначальному иску фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и допущенные нарушения норм материального права.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Как следует из материалов дела, ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску является фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио ( паспортные данные), фио ( паспортные данные), фио ( паспортные данные).

Судебная коллегия пришла к выводу, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были нарушены нормы процессуального права, в частности ч. 3 ст. 37, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые в силу возраста имели право лично участвовать в судебном заседании.

Изложенное указывает на то, что указанные лица были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и находит решение подлежащим отмене.

В заседании судебной коллегии истец по первоначальному иску фио, ее представитель фио, третьее лицо фиоА, (сын истца) исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчики по первоначальным требованиям - фио, действующая в интересах несовершеннолетних и в качестве их законного представителя, фио, фио, представитель ответчиков фио против удовлетворения требований фио возражали, поддержав требования по встречному иску.

Представители третьих лиц - наименование организации, Управления по вопросам миграции УФМС по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, допросив свидетелей фио, фио, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что спорная жилая площадь, представляет собой отдельную комнату, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, площадью 14,10 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: фио (истец), ответчики: фио, паспортные данные с дата, фио, паспортные данные с дата, фио, паспортные данные с рождения, фио (третье лицо).

Спорное жилое помещение было предоставлено семье фио в составе трех человек: фио, фио, фио на основании ордера 861349 от дата (л.д. 36).

Согласно свидетельству II-МЮ N603623, брак, зарегистрированный между фио и фио ( фио), был расторгнут на основании решения Нагатинского районного суда адрес от дата, дата

Как указала истец, и данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, после расторжения брака бывший супруг фио выехал из спорной комнаты, ответчики фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные являются детьми фио, умершего дата

Из материалов дела также следует, что фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, были зарегистрированы в комнату, площадью 14,10 кв.м, расположенную по адресу: адрес к отцу фио (в качестве членов его семьи).

Обращаясь в суд с иском, фио указала, что фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные никогда не проживали в указанном жилом помещении, все время проживали со своей матерью ( адрес), где проживал и их отец и супруг матери несовершеннолетних соответственно ( фио).

дата на основании решения Нагатинского районного суда адрес был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, фио, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио, фио, определена доля оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, в размере 4/6 доли, фио и фио в размере 2/6 доли.

Из материалов дела следует, что до принятия указанного решения по спорной комнате систематически образовывалась задолженность по оплате ЖКУ, тепловую энергию, взыскиваемая в судебном порядке в 2006-2008, датаг. с фио, фио и фио (л.д. 39, 40, 41, 42), при рассмотрении которых, в том числе фио поясняла, что бывший супруг, зарегистрировав в комнате детей, не проживает, у нее материальной возможности оплачивать расходы за себя и не проживающих зарегистрированных лиц не имеется.

Доказательств оплаты за содержание спорной комнаты за период до принятия решения об определении долей в оплате стороной ответчиков по основному иску не представлено, а равно не представлено и доказательств тому, что после принятия решения от дата фио, заявившим соответствующее требование, своевременно и систематически производилась оплата за жилое помещение соразмерно доли, определенной с учетом несовершеннолетних детей.

В материалах дела имеются квитанции, свидетельствующие о произведенных оплатах после смерти фио, в частности, квитанция от дата, согласно которой за плательщика фио произведена оплата сумма (л.д. 88), квитанция от дата (л.д. 89) на сумму сумма, квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 90), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 91), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 92).

Также в деле представлены квитанции на период жизни фио, а именно: квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 93), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 94), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 95), квитанция от дата на сумму сумма, квитанция от дата на сумму сумма (л.дл. 97), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 98), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 99), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 100), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 101), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 102), квитанция от дата на сумму сумма (л.д. 103).

Вместе с тем, в материалах дела имеются и сведения о наличии у фио задолженности по оплате комнаты в значительном размере, а именно, квитанция за период дата с суммой долга сумма (л.д. 110), оплаченная дата, и долговой ЕПД за дата на сумму сумма с произведенной по ней оплатой на сумма (л.д. 111).

Далее, из материалов дела следует, что дата экспертом отдела опеки и попечительства наименование организации адрес и адрес фио проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: адрес; в результате обследования установлено, что благоустроенная трехкомнатная квартира расположена в кирпичном жилом доме, на первом этаже; собственником жилого помещения является фио, общая площадь квартиры составляет 58,6 кв.м, две комнаты смежные, одна изолированная; в комнатах необходимая мебель для проживания, окна - деревянные рамы, на кухне - кухонная утварь, санузел и ванная комната раздельные, требуется проведение косметического ремонта. На указанной жилой площади зарегистрирована фио, а фактически проживают: фио (собственник квартиры), фио (сын, датар.), фио (дочь, датар.), фио (сын, паспортные данные) - л.д. 132.

Факт проживания семьи ответчиков по основному иску в указанной выше квартире не оспаривался, как и то, что в данной квартире также проживал с супругой и детьми фио, умерший в дата.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес в комнате площадью 14,1 кв.м. проживает фио, в комнате тесно, признаков проживания в комнате несовершеннолетних не имеется.

В обоснование встречных требований ответчики по первоначальному иску указывали, что в связи с изменившимися обстоятельствами намерены пользоваться спорной комнатой в адрес, площадью 14,1 кв.м, в период нахождения в Москве, оставаться ночевать и для проживания. Поскольку фио в комнату не пускает, просили обязать ее не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Согласно материалам дела, фио является студенткой 1 курса на бюджетной основе в ГБПОУ ПК N 10 (педагогический колледж) с дата расположенного по адресу: адрес по очной (дневной) форме обучения, ГБПОУ ПК N 10 общежитием не располагает, что подтверждается справкой.

До поступления в колледж фио посещала детский сад, обучалась в гимназии, средней школе, расположенные в адрес (л.д. 158-160).

Как указывает ответчик, она ( фио) пыталась вселиться в комнату, расположенную по адресу: адрес в дата, однако фио чинит препятствия во вселении.

В заседании апелляционной инстанции фио приведенные обстоятельства подтвердила, указав, что желает проживать в спорной комнате, утверждая одновременно, что в данной комнате при жизни папы бывали в 2010, 2011, датаг. летом в отсутствие фио, вещей ответчика в квартире нет, в настоящее время она ( фио) проживает в комнате на адрес, которую ей снимает мама.

По факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением в интересах несовершеннолетней дочери фио обращалась в отдел ОМВД России по адрес, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

Согласно ответу на запрос суда из отдела образования Администрации адрес от дата (л.д. 154), фио, паспортные данные, с дата посещает МДОУ адрес N 24 "Золотая рыбка".

Из ответа ГБПОУ "Савеловский колледж" от дата (л.д. 156) следует, что фио, паспортные данные, обучается на дневном отделении на бюджетной основе по специальности "Компьютерные системы и комплексы" с дата, срок окончания обучения дата

Из объяснений фио в заседании судебной коллегии следует, что в спорную комнату они приезжали с папой летом, планирует дальнейшее обучение в Москве и проживание в комнате, полагая, что там можно поставить раскладушку.

В судебном заседании первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что в комнате фио проживает одна, фио, несовершеннолетние фио, фио, фио ему не знакомы.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель фио (сосед по квартире истца) показал, что последний раз бывшего супруга истца видел примерно в дата, когда ему (свидетелю) было 8 лет, детей от второго брака бывшего супруга не видел.

Допрошенный в заседании судебной коллегии свидетель фио, сосед по квартире истца фио, показал, что бывшего супруга истца видел в квартире лет 10 назад, детей бывшего супруга не видел до прошлого года, точное время не помнит, помнит, что пришел в квартиру, а они в комнате фио

Оценивая показания допрошенных свидетелей, судебная коллегия им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Анализируя в совокупности собранные в ходе судебного разбирательства доказательства (объяснения сторон, письменные доказательства и показания свидетелей), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 адресст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности ( часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 адресст. 70 адреса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимым обстоятельством является, в том числе факт того, проживал ли фио в спорном жилом помещении на момент регистрации несовершеннолетних, не утрачено ли им право пользования спорной комнатой, а также факт вселения несовершеннолетних в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Материалами дела, приведенными выше, объективно подтверждается, что с момента расторжения брака фио выехал из спорной комнаты, в адрес создал семью, в которой родились трое детей, и, проживая с которыми в трехкомнатной квартире, оформленной на имя матери детей и супруги соответственно, дети тем не менее были зарегистрированы в комнату в коммунальной квартире площадью 14,1 кв.м, после чего на каждого зарегистрированного (6 человек) стало приходится по 2,35 кв.м. жилой площади. При этом, после выезда фио из комнаты ни он, ни его несовершеннолетние дети не являлись членами семьи фио, оставшейся проживать в комнате, и которая несла расходы по ее содержанию.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Вместе с тем, определение места жительства несовершеннолетних предполагается с целью их проживания в жилом помещении, тогда как по настоящему делу таковая цель не установлена, поскольку несовершеннолетние фио в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, который на тот момент (на момент регистрации детей) выехал из него, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетние фио А.А, И.А, М.А. прав на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства своей матери, что подтверждается установленными обстоятельствами и соответствует положениям названных выше норм закона, а также положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, адрес ст. 65 адреса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата N 9-П и от дата N 4-П), а также Верховного Суда РФ (определение от дата N 4-КГ14-35) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетних в спорной комнате носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетних с момента рождения каждого из них определили место постоянного их жительства по месту регистрации матери и фактического проживания отца, в связи с чем апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявленных фио требований и признает фио, фио, фио не приобретшими права пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

Приходя к данному выводу, судебная коллегия также учитывает, что регистрируя детей в спорной комнате их родители, действуя добросовестно, не могли не осознавать, что реализация фактического проживания детей не будет возможной (исходя из размера комнатой) уже после регистрации на площади старшей дочери, что также свидетельствует о формальном характере регистрации без намерения реального использования жилого помещения.

Об этом же свидетельствует и факт образовавшихся на период 2006 и позднее задолженностей по оплате содержания жилого помещения, о чем также указывалось выше.

При этом, сам по себе факт состоявшегося решения в дата об определении долей в оплате по иску фио не свидетельствует о заинтересованности родителей несовершеннолетних в использовании спорного жилого помещения, а лишь также указывает на формальный характер сохранения регистрации и оплаты, которая фактически производилась после определения долей не в дата, а гораздо позднее, т.е. вновь свидетельствует об утрате отцом несовершеннолетних права пользования жилым помещением, интереса в котором при наличии трехкомнатной квартиры в адрес у семьи фио (на стороне ответчиков по основному иску) не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, оснований к удовлетворению встречного иска об обязании фио не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании выдать комплект ключей от входной двери не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении встречного иска фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи - отказать.

Признать фио, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением (комната 14,1 кв.м.), расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основаниям для снятия указанных лиц с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: