Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-17483/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе Алферова И.В.

на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Алферова И.В. о принятии мер обеспечения иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Алферов И.В. обратился в суд с иском к ООО "Бизнес-Лига", Ирицяну А.Р, Яйлян Д.А. о внесении записей в трудовую книжку, взыскании денежных средств.

Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года требования удовлетворены частично, суд, в том числе, решил:о бязать ООО "Бизнес-Лига" внести в трудовую книжку истца записи о приеме его на работу с 01 августа 2016г. и об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 15 февраля 2018г.; взыскать с ООО "Бизнес-Лига" в пользу истца денежные средства в размере ******* руб. ** коп.; взыскать с ООО "Бизнес-Лига" в пользу истца задолженность по договорам возмездного оказания юридических услуг в размере ***** руб.

16.07.2018 г. Алферовым И.В. подано в суд письменное заявление об обеспечении иска, в порядке ст. 139 ГПК РФ, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ООО "Бизнес-Лига".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Алферов И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление Алферова И.В, суд обоснованно сослался на ст. 139 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для применения судом мер по обеспечению иска не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Эти выводы соответствуют материалам дела и оснований для признания их не правильными не установлено.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Алферова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи