Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-17498/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым возвращена апелляционная жалоба фио на решение Чертановского районного суда Москвы от дата,

установила:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказано.

дата истец Почтой России направил в Чертановский районный суд адрес апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением суда от дата апелляционная жалоба фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата возвращена, поскольку жалоба подана за пределами установленного срока обжалования.

Об отмене данного определения просит в частной жалобе истец по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что она подана за пределами установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения об отправлении апелляционной жалобы истцом в установленный законом срок дата (конверт о почтовом отправлении л.д. 140).

Учитывая тот факт, что решение в окончательной форме принято дата, то истец подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, а именно дата.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене. При этом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить, возвратить дело в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: