Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-18108/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И,Митрофановой Г.Н,

при секретаре Нефедове Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобеПавловцева О.Е. на решениеТушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Павловцева О.Е. к ООО "Автоцентр Сити" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тушинским районным судом г. Москвы 28.11.2018 постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Павловцева О.Е. к ООО "Автоцентр Сити" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

ИстецПавловцев О.Е.обжалует вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

В заседании судебной коллегии Мосгорсуда представитель ответчика ООО "Автоцентр Сити" по доверенности Северцев С.В. заявил ходатайство о снятии с рассмотрения дела по апелляционной жалобе, указывая на то, что судом не разрешен вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов, об исправлении описок в мотивировочной и резолютивной частях решения на основании поданных заявлений.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: