Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-18342/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Взыскать в пользу наименование организации с фио денежные средства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Обязать фио передать председателю правления наименование организации в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы:

1. Устав ТСН "Молния" от дата.

2. Печать ТСН "Молния",

3. Бухгалтерскую и налоговую отчетность, а именно:

-сведения о среднесписочной численности за 2016 и дата (срок дачи до 20.01 по истечении прошедшего года),

-декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 (срок сдачи до 31.03 по истечении прошедшего гола);

-бухгалтерская отчетность за 2016 (срок сдачи до 31.03 по истечении прошедшего гола);

-СЗВ-М за 10,11,12 месяцы дата, 01,02,03,04,05,06,07,08,09,11,12 месяцы дата, 01,02 месяцы дата (срок сдачи до 15 числа по истечении прошедшего месяца),

-4ФСС за адрес дата, 1,2,3, адрес дата (срок сдачи до 15 числа по истечении прошедшего квартала),

-расчет по страховым взносам за адрес дата, 1,2,3, адрес дата (срок сдачи до последнего числа месяца по истечении прошедшего квартала),

7-СЗВ-стаж за 2017 (срок сдачи до 01.03 по стечении прошедшего гола).

-расчет сумм налога на доходы физических лиц (6НДФЛ) за адрес дата, 1,2,3, адрес дата (срок сдачи до последнего числа месяца по истечении прошедшего квартала),

-справки о доходах (2НДФЛ) и реестр переданных справок в ИФНС за дата (срок сдачи до 01.04 по истечении прошедшего года).

4. Кассовая книга наименование организации за период с дата по дата, включая приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, заявления на выдачу денег в подотчет,

5. Расчетные ведомости начисления заработной платы за период с дата по дата,

6. Табели учета рабочего времени работников по предусмотренной форме, с указанием всех предусмотренных формой дат, периодов и подписей с дата по дата,

7. Оригиналы платежных ведомостей по заработной плате с указанием всех, предусмотренных формой дат, периодов и подписей:

-за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма, за дата дата в размере сумма,

8. Штатное расписание за 2016,2017, дата,

9. Трудовые договоры с фио, фио, фио, фио, фио, приказы о приеме их на работу и об их увольнении, документы, подтверждающие профессию, квалификацию, журнал движения трудовых книжек,

10. Договоры подряда и Акты выполненных работ с фио N1 от дата, N2 от дата, N3 от дата, N5 от дата, с фио от дата, от дата, с фио от дата, от дата, от дата, документы, подтверждающие профессию и квалификацию,

11. Расчет отпускных фио от дата на сумма, приказ на отпуск,

12. Приказ на материально ответственное лицо - фио,

13. Авансовые отчеты фио с дата по дата,

14. Кассовый и товарный чек на сумма от дата,

15. Ежемесячные счета и акты с наименование организации с дата по дата,

16. Акт выполненных услуг по договору юридических услуг N1912/16-1 от дата и акт выполненных услуг по договору юридических услуг N1605/17-5 от дата,

17. Оборотная ведомость товарно-материальных ценностей с дата по дата,

18. Оригиналы почтовых квитанций на сумма: почтовые расходы от дата - на суммы сумма и сумма,

17. Дубликат договора энергоснабжения с наименование организации, оригинал счета, акта и квитанции на сумма от дата, ежемесячные счета и акты с наименование организации с дата по дата,

18. Договор с ИП Пригодина ЕВ, оригинал счета, акта, чека на сумма от дата, на сумма от дата, на сумма от дата? на сумма от дата,

19. Оригиналы почтовых квитанций на сумма от дата за телеграммы,

20. Оригиналы счета, акта и чека на сумма от дата за использование конференц-зала,

21. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от 17.05.17г,

22. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от 07.05.17г,

23. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

24. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от 13.05.17г,

25. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от 17.05.17г,

26. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от 25.05.17г,

27. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от24.05.17г,

28. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от 25.05.17г,

29. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

30. Оригинал накладной N1785 от дата на сумма,

31. Счет на сумма от дата,

32. Оригиналы кассовых и товарных чеков, Акты на передачу и установку ТМЦ на материалы для водопровода: сумма от дата, сумма от дата, сумма от дата, сумма от дата, сумма от дата, сумма от дата, сумма от дата, сумма от дата,

33. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

34. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

35. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

36. Оригинал квитанции на сумма от дата - за телеграмму,

37. Оригинал квитанции на сумма от дата - оплата в ФСС,

38. Оригинал квитанции на сумма от дата,

39. Оригинал квитанции на сумма, оплаченных нотариусу от дата,

40. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

41. Оригинал квитанции на сумма от дата,

42. Договор с ИП Сатюков и документ об оплате на сумма, оригиналы счета от дата и акта от дата,

43. Оригинал накладной N10/08 от дата на сумма и документ об оплате,

44. Оригинал кассового и товарного чека, Акт на передачу и установку ТМЦ на сумма от дата,

45. Оригинал чека на сумма от дата в наименование организации,

46. Журнал водопотребления форма NПОД-1 1 с дата по дата,

47. Статистический отчет 2-ТП (водхоз) за дата

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с исками к ответчику фио - бывшим ранее председателем наименование организации, просило, уточнив требования, взыскать с него убытки, причиненные наименование организации, в сумме сумма, сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, сумма, обязать ответчика передать в наименование организации документы по списку, которые до настоящего времени не переданы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что фио занимал должность председателя правления с дата по дата, согласно выписки из ЕГРЮЛ, на основании протокола общего собрания СНТ, который решением суда от 07.04.17г, признан недействительным, а запись в ЕГРЮЛ аннулирована. И с дата по дата, согласно выписки из ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания СНТ, который решением суда от 11.12.17г, признан недействительным, и являлся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность СНТ, также являлся распорядителем денежных средств.

Актом N1 внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности от 12.11.17г. установлен убыток наименование организации, причиненный фио, в размере сумма; актом N1 внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности от дата, установлен убыток наименование организации, причиненный фио, в размере сумма. Данными актами было выявлено нецелевое использование денежных средств, а фактически неосновательное обогащение ответчика, также недобросовестное выполнение служебных обязанностей. Пояснения, отчет о расходовании не представлен, несмотря на неоднократные уведомления ответчика об этом. После предоставления части финансовых документов, суммы нецелевого использования денежных средств были уменьшены.

Также истец ссылался на то, что председателем правления фио неоднократно предлагалось ответчику передать документы, касающиеся деятельности СНТ в период его правления, однако положительного результата достигнуто не было. СНТ вправе требовать от ответчика документы, которые не должны находиться у последнего, поскольку в настоящее время ответчик не обладает полномочиями председателя правления СНТ, каких-либо правовых оснований для нахождения у него документов, касающихся деятельности кооператива, не имеется.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала. Пояснила, что подлинные документы ответчик до настоящего времени не передал, указанные в иске денежные средства не приняты к учету в СНТ, необходимости в данных тратах у ответчика в период его деятельности в СНТ председателем не было, ответчик допустил в период своей деятельности недобросовестное исполнение служебных обязанностей, нецелевое использование денежных средств в отсутствие смет и необходимости.

Ответчик в судебном заседании с иском был не согласен, доводы письменного отзыва на иск поддержал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

Судебная коллегия, выслушав фио, его представителей по доверенностям фио и фио, представителя наименование организации по доверенности фио, приходит к выводу об изменении решения в части взысканных с ответчика сумм, как постановленного без учета юридически значимых по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судом установлено, что наименование организации создано в дата. Председателем его правления с дата по дата являлся ответчик по делу фио Протоколы общих собраний об избрании последнего на данную должность были признаны решениями судов недействительными.

Вместе с тем, в указанный период времени и до вынесения решений судов фио являлся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность наименование организации, а также являлся распорядителем денежных средств, поступающих на счет СНТ.

Актом N1 внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности от 12.11.17г. установлен убыток наименование организации, причиненный фио в размере 411.572, сумма; актом N1 внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности от дата, установлен убыток наименование организации, причиненный фио в размере 30.759, сумма. (л.д. 87,88,89 дело N2-3039/18).

Данными актами было выявлено нецелевое использование денежных средств, а также недобросовестное выполнение служебных обязанностей, отчет о расходовании данных денежных средств не был представлен.

После предоставления части финансовых документов суммы нецелевого использования денежных средств были уменьшены, о чем свидетельствует акт финансово-хозяйственной деятельности наименование организации от дата

На момент рассмотрения дела истец вменял ответчику причинение убытков на сумму сумма, сумма, исходя из следующего расчета.

сумма - это денежные средства, выданные ответчику под отчет с расчетного счета наименование организации, не принятые к учету по основаниям их нецелевого расходования, не предусмотренные сметой СНТ, из которых:

- сумма - выданы по РКО фио от дата по договору подряда N 4 от дата, договор и акт не подписан, не указан перечень работ, не приложены документы, подтверждающие квалификацию сантехника, факт получения денег фио не подтверждает;

- сумма - оплачены по 23 квитанциям за копии учредительных документов, не представлены 23 чека по сумма, не обоснована необходимость в таком количестве копий,

- сумма - оплаченная за физических лиц госпошлина в суд на сумма и сумма от дата, расходы не имеют отношения к СНТ;

- сумма - за отправку 533 почтовых отправлений - информирование почтовыми отправлениями не предусмотрено уставом, нет необходимости в расходовании при наличии информационного щита в СНТ;

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации за аренду зала от дата по договору N234/16 от 01.11 дата, не принятые к учету.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации за аренду зала от дата по договору N1 от дата, не приняты к учету.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации за урну для голосования от дата, не принятые к учету.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации от дата -штраф за недобросовестное выполнение служебных обязанностей по административному правонарушению за отсутствие графика вывоза мусора.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации от дата - штраф за не сдачу отчета СЗВ-М на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации от дата- штраф по несоблюдению пенсионного законодательства.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации от 20.03.17г. - пени за налоговое правонарушение за несвоевременную уплату налогов по решению.

сумма - денежные средства, оплаченные с р/с наименование организации от дата - пени за налоговое правонарушение за несвоевременную уплату налогов в суммах сумма, сумма, сумма.

сумма - пени по налоговому правонарушению по результатам налоговой проверки за несвоевременную уплату налогов (решение налоговой N9473 от дата на сумму сумма, требование N472 от дата, решение 286 на сумму сумма, требование N2046 от дата, решение 692 на сумму сумма).

сумма - убытки в виде уплаченного повышенного размера взносов от н/с на производстве в ФСС, поскольку тариф был увеличен с 0,7% до 2,1% (разница 1,4%, рассчитан с общего размера фонда заработной платы за дата в размере сумма). 615050* 1,4%= сумма, по основанию - не предоставление заявления в ФСС до дата о подтверждении основного вида экономической деятельности за дата. (уведомление о размере страховых взносов дата и в дата - 0,7%,, по декларации 4фсс за дата - 2,1%).

сумма - выплата заработной платы председателю правления фио за апрель, май, дата в размере по сумма по платежным ведомостям от 06.05.17-10000=, дата- 10880-, от 07.06.17-20880, от 06.07.17-20880, поскольку решением суда признаны недействительными - протокол о назначении фио председателем правления.

Указанный расход денежных средств за счет наименование организации подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности - л.д. 95-171 дело N2-3039/18, л.д. 180-201, л.д. 225-237.

Ответчик в своих возражениях ссылался на то, что все расходы, которые он произвел от лица СНТ - совершены на законных основаниях, утверждены решениями правления СНТ, подтверждены расходно-кассовыми документами, не могут являться нецелевыми расходами, а также не могут являться следствием недобросовестного исполнения им обязанностей.

Частью 1 статьи 277 ТК РФ на руководителя организации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от дата N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

Пунктом 2 ст. 24 Федерального закона от дата N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Понятие убытков, а также общие правила их возмещения предусмотрены ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик причинил убытки наименование организации в период, когда он являлся его руководителем. Вопрос о возмещении убытков регламентируется Федеральным законом от дата N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также положениями ГК РФ об убытках, нормами ТК РФ.

Суд также указал, что в силу ст. 15 ГК РФ ответчик должен был доказать отсутствие вины в причинении убытков СНТ, то, что денежные средства, которые он расходовал в период исполнения обязанностей председателя правления СНТ со счета СНТ, по договорам, расходным кассовым ордерам, квитанциям, были потрачены в интересах СНТ, утверждены общим собранием СНТ, наличествуют в сметах.

Также ответчик должен был доказать отсутствие вины, как руководителя, в привлечении к административной и налоговой ответственности наименование организации в период исполнения им служебных обязанностей, что повлекло оплату штрафа за отсутствие графика вывоза мусора, привлечение к ответственности СНТ за не передачу своевременно отчета СЗВ-М и оплате штрафа по постановлению судебного пристава-исполнителя от дата, оплату штрафа за нарушение пенсионного законодательства, пени за несвоевременную уплату налогов, уплату повышенного размера взносов в связи с не предоставлением заявления в ФСС до дата в подтверждение основного вида деятельности за дата

Суд посчитал, что таких доказательств по предъявленным уточненным исковым требованиям ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с фио денежных средств, за исключением сумма, которые были выплачены фио, поскольку доказательств выплаты представлено не было, договор с работником подписан не был, акт не составлялся, доказательств получения последним денежных средств не имеется. Таким образом, суд обоснованно признал данные денежные суммы убытками СНТ, причиненными по вине ответчика.

Выводы суда о том, что остальные выплаты, указанные в решении, являются убытками СНТ, полученными в результате недобросовестных действий ответчика, судебная коллегия признает необоснованными.

Как следует из объяснений ответчика, а также материалов дела, правлением наименование организации, действующего в соответствии с Уставом, было принято решение о проведении внеочередного собрания собственников. Поскольку собрание проводилось в осенне-зимний период ( дата), было принято решение о проведении собрания в адрес. Для этой цели был арендован зал, денежные средства по решению правления оплачены из членских взносов. Соответственно о проведении собрания были проинформированы члены СНТ, которым направлены почтовые сообщения ввиду нецелесообразности вывешивания сообщения на информационном стенде в СНТ.

Аналогичным образом по решению правления было проведено общее собрание членов СНТ в дата. Арендован зал и высланы почтовые отправления.

Поскольку предстояло голосование, а членов СНТ по списку более семьсот человек, для удобства голосования была приобретена урна для голосования. Решение правления СНТ по данному вопросу также было принято.

Как пояснил ответчик, собрания были проведены, члены СНТ на нем присутствовали, голосование проводилось.

При указанных обстоятельствах считать, что денежные средства, потраченные на аренду залов, приобретение урны для голосования и отправку почтовых сообщений, являются убытками СНТ, оснований не имеется, поскольку денежные средства были потрачены в интересах членов СНТ.

Также не имеется оснований считать убытками оплаченные по квитанциям денежные средства за копии учредительных документов, поскольку данные действия не свидетельствуют, что ответчик действовал в своих интересах. В силу изложенного указанные суммы не подлежат взысканию с ответчика.

Судебная коллегия также полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о недобросовестных действия ответчика и причинении им ущерба СНТ в связи с привлечением его к административной ответственности, оплатой штрафов за не сдачу отчета и несоблюдение пенсионного законодательства, а также пени за налоговые правонарушения, убытки в виде повышенного размера взносов от н\с на производстве ФСС, поскольку как следует из объяснений ответчика, бывший председатель СНТ фио отказалась представить ему необходимые бухгалтерские документы, в связи с чем ему пришлось обращаться в Люберецкий городской суд адрес с иском об обязании передать документы. Решения суда от дата и от дата данные обстоятельства подтверждаются.(л.д.67-77 т.2)

Доказательств того, что вся документация своевременно была передана ответчику, истцом в материалы дела представлено не было.

Таким образом, истец в судебном заседании не доказал наличие прямого действительного ущерба, причиненного действиями бывшего председателя правления наименование организации фио

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные штрафы, пени не могут считаться убытками, полученными наименование организации по вине ответчика фио, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В остальной части решение суда соответствует требованиям закона и отмене или изменению не подлежит.

Суд пришел к правильному выводу об исключении из заявленной к взысканию суммы денежных средств, которые были выплачены ответчику в счет заработной платы, поскольку последний осуществлял исполнение должностных обязанностей и оснований к возврату заработной платы не имеется.

Решение суда в части обязания ответчика передать истцу документы также является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

С дата ответчик не является руководителем наименование организации, между тем, указанные истцом и истребуемые истцом документы он хранил при себе, в наименование организации не передал. В период рассмотрения дела данные документы были переданы ответчиком в следственные органы по запросу, между тем, ответчик не имел полномочий распоряжаться документами наименование организации и передавать их кому-либо. Таким образом, бездействие ответчика, не обладавшего полномочиями по хранению документов, относящихся к деятельности наименование организации, привело к возникновению настоящего спора, к отсутствию документов, принадлежащих наименование организации, у последнего. Бездействие ответчика нарушило права юридического лица, является не законным.

Как пояснил ответчик судебной коллегии, спорные документы возвращены следственными органами ему и он готов по акту передать их истцу.

Таким образом, поскольку спорные документы находятся у ответчика, оснований к отмене решения в данной части не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма.

С учетом того, что в удовлетворении части исковых требований истцу судом апелляционной инстанции отказано, сумма, подлежащая взысканию по оплате юридических услуг, подлежат изменению. В соответствии с принципом разумности несения таких расходов, а также небольшой сложности рассмотренного судом дела и объему работы представителя судебная коллегия полагает возможным определить ее в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного и не имущественного характера подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата изменить в части взысканных сумм.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи