Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-18598/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе истца Темиргалиева Фарита Акрамовича на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Темиргалиева Фарита Акрамовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Темиргалиева Фарита Акрамовича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации

компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Темиргалиева Фарита Акрамовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 19 марта 2018 года Генеральным прокурором Российской Федерации Чайкой Ю.Я. было вынесено постановление о признании преследования в отношении Темиргалиева Ф.А. по уголовному делу N 201/713066 незаконным и утратившим юридическую силу, а производство в отношении него подлежащим прекращению, в связи с чем, 07 мая 2018 года следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Савельев О.Е. вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Темиргалиева Ф.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деяниях признаков состава преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, признав за Темиргалиевым Ф.А. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении Темиргалиева Ф.А. осуществлялось с 07 июня 2011 года и продолжалось до 07 мая 2018 года, то есть в течение 7 лет, из которых 18 месяцев Темиргалиев Ф.А. провел в следственном изоляторе Лефортово. На момент начала незаконного уголовного преследования и ареста Темиргалиев Ф.А. занимал должность начальника 39 отдела Управления "К" БСТМ МВД России в звании полковника. За это время он лишился работы, а затем, после освобождения из-под стражи, Темиргалиев Ф.А. в течение более 5 лет добивался прекращения уголовного преследования, путем обращения к следователю, обжалования его бездействия в судебном порядке, обращения за восстановлением законности в Генеральную прокуратуру РФ, в чем ему неоднократно было отказано. Находясь в условиях следственного изолятора, Темиргалиев Ф.А. испытывал физические страдания, находясь в условиях следственного изолятора, не мог получать надлежащую медицинскую помощь.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения, в размере 5 000 000 руб.

Истец Темиргалиев Ф.А. в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца - Вяткина Е.С, действующая на основании доверенности и ордера, в суд первой инстанции явилась, заявленные требования в полном объеме поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Темиргалиев Ф.А, выражая несогласие с размером присужденной судом компенсации морального вреда.

Представитель истца Вяткина Е.С. по доверенности в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Темиргалиев Ф.А, представитель Министерства финансов РФ в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, от представителя Министерства финансов РФ поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера присужденной судом компенсации морального вреда исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2018 года следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Савельев О.Е, рассмотрев материалы уголовного дела N 201/713066-11, вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Темиргалиева Ф.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деяниях признаков состава преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, признав за Темиргалиевым Ф.А. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей произошло при следующих обстоятельствах.

07 июня 2011 года в отношении Темиргалиева Ф.А. возбуждено уголовное дело N

201

/ 713091

- 1 1 по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

08 июня 2011 года Темиргалиеву Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

09 июня 2011 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Гринем В.Я. постановление о возбуждении уголовного дела N 201/713091-11 было отменено как незаконное.

07 июня 2011 года истец был задержан, а впоследствии, 09 июня 2011 года Басманным районным судом города Москвы истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

02 ноября 2012 года следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Никандровым Д.В. из уголовного дела N 201/713066-11 для окончания предварительного следствия в отношении Темиргалиева Ф.А. выделено уголовное дело N 201/460699-12.

22 января 2013 года постановлением следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Никандрова Д.В. по уголовному делу N 201/460699-12 в отношении Темиргалиева Ф.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определением суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2013 года постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Темиргалиева Ф.А, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года и постановление президиума Московского городского суда от 31 мая 20 1 3 года по указанному вопросу отменены.

28 января 2014 года Постановлением Басманного районного суда города Москвы признаны незаконными и необоснованными Постановление о привлечении Темиргалиева Ф.А. в качестве обвиняемого от 08 июня 2011 года и 31 октября 2012 года.

С учетом изложенного, 24 февраля 2014 года заместителем руководителя главного следственного управления - руководителем управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Следственного эпитета Российском Федерации Алышевым В.Н. вынесено постановление, которым отменены следующие постановления следователя в отношении Темиргалиева Ф.А.: от 08 июня 2011 года, от 31 октября 2012 года, от 22 января 2013 года, и от 02 ноября 2012 года о выделении уголовного дела.

19 марта 2018 года Генеральным прокурором Российской Федерации Чайкой Ю.Я. было вынесено постановление о признании преследования в отношении Темиргалиева Ф.А. по уголовному делу N 201/713066 незаконным и утратившим юридическую силу, а производство в отношении него подлежащим прекращению, после этого, следователем вынесено постановление от 07 мая 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Темиргалиева Ф.А. по реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, уголовное преследование в отношении Темиргалиева Ф.А. осуществлялось с 07 июня 2011 года и продолжалось до 07 мая 2018 года, то есть в течение 7 лет, из которых 18 месяцев Темиргалиев Ф.А. провел в следственном изоляторе Лефортово.

На момент начала незаконного уголовного преследования и ареста Темиргалиев Ф.А. занимал должность начальника 39 отдела Управления "К" БСТМ МВД России в звании полковника; за это время он лишился работы, а затем, после освобождения из-под стражи, Темиргалиев Ф.А. в течение более 5 лет добивался прекращения уголовного преследования.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101, п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства незаконного уголовного преследования в отношении истца, а также его содержание под стражей в течение 18 месяцев, дают основания для возмещения причиненного морального вреда, поскольку незаконным уголовным преследованием в совершении преступления нарушено неимущественное право истца на свободу и неприкосновенность, предусмотренное статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона и установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Размер компенсации морального вреда определен судом в сумме 200 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С размером взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Судом первой инстанции не были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором истец обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельстве настоящего дела, в том числе, факт нахождения истца под стражей в течение 18 месяцев, а также длительность уголовного преследования, которое продолжалось 7 лет.

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб, по мнению судебной коллегии, являются необоснованно завышенными и не отвечает принципам адекватности компенсации и соразмерности причиненному вреду.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, а также исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца и полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации в сумме 700 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Темиргалиева Фарита Акрамовича компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Темиргалиева Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: