Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-18691/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- заявление фио об установлении факта родственных отношений - удовлетворить;

- установить, что фио, паспортные данные, приходится сестрой фио, паспортные данные, и умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что дата умерла ее родная сестра фио, с которой они родились в один день дата и проживали в одной квартире по адресу: адрес, которая принадлежала фио на праве собственности.

В установленном законом порядке заявителем было подано заявление нотариусу о принятии наследства, однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в указанных документах имеются указанные ошибки, и факт ее родственных отношений с умершей сестрой не может быть доказан без обращения в суд и установления факта родственных отношений с сестрой. Установление факта родственных отношений с наследодателем, указала заявитель, необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство после смерти фио как родной сестры умершей.

На основании изложенного, фио просила установить юридический факт родственных отношений между ней, фио, и фио, установив, что фио, паспортные данные, является родной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Заявитель фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представление своих интересов в суде доверила представителю.

Представитель заявителя фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ДГИ адрес в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель заявитель фио - фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ДГИ адрес и нотариус адрес фио в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела заявитель указывала, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав в отношении имущества, входящего в наследственную массу после смерти фио

Обращаясь в суд с заявлением, фио указала, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с сестрой, с которой они были рождены в один день - дата.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что имеется свидетельство о рождении как заявителя (л.д. 12), так и свидетельство о рождении лица, установление факта с которым просит установить фио (л.д. 11, 13).

Далее, в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака фио с фио, (л.д. 15), после регистрации которого фио присвоена фамилия - фио, а также свидетельство о смерти фио, где с учетом внесенных изменений в актовую запись о смерти, дата рождения фио указана как дата вместо ранее указанной даты дата.

Из имеющейся в деле копии паспорта на имя фио, выданного дата, следует паспортные данные (л.д. 8), при том такая же дата рождения была указана и в паспорте на имя фио, выданного дата, что следует из выписки из домовой книги по адресу, по которому была зарегистрирована умершая (л.д. 19), такая же дата рождения фио содержится в заявлении о передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 18), и в свидетельстве о государственной регистрации права на имя фио в отношении обозначенной квартиры (л.д. 42). При этом, заявляя требования об установлении факта родственных отношений с фио, целью которого является вступление в наследство и оформление прав в отношении недвижимого имущества, фио (ранее фио) Е.А. не заявила каких-либо требований, влекущих устранение несоответствий между данными о рождении наследодателя и содержащимися в правоустанавливающих документах сведений о гр. фио, при том, что заявленный факт родственных отношений данных противоречий не разрешает.

По запросу судебной коллегии из Царицынского отдела ЗАГС адрес была получена актовая запись о смерти фио из которой следует, что в нее на основании заключения по заявлению N 43 о внесении исправлений в записи актов: о заключении брака за дата, смерти за дата по заявлению гр. фио внесены изменения.

Вместе с тем, и данное обстоятельство в совокупности с иными противоречиями в имеющихся в материалах дела документах, предметом рассматриваемого заявления не являлось, тогда как имеет существенное значение и свидетельствует по совокупности разночтений о наличии спора о праве на наследство, который вынесенным по делу решением не разрешен.

При таких данных, рассмотрение заявления в порядке особого производства, предполагающего установление юридических фактов при отсутствии спора о праве, противоречит положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене, а заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставлению без рассмотрения.

Заявитель не лишена возможности реализовать право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по заявлению фио об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: