Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-19024/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Колосовой С.И, Фурс Е.Н,

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. материал по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

заявление фио об установлении родственных отношений оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в целях получения утерянного свидетельства о рождении.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене определения, указывая на незаконные выводы суда.

Заявитель фио и представитель заявителя - фио, действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержали, просили определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что установление юридического факта родственных отношений с фио ( фио), необходимо заявителю для получения утерянного свидетельства о рождении.

Оставляя без рассмотрения заявление, судья первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что установление юридического факта родственных отношений заявителя с фио ( фио), не влечет для заявителя никаких юридических последствий, вопрос подлежит разрешению в ином порядке.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что требования фактически направлены не на установление фактов, имеющих юридическое значение, а на разрешение спора гражданско-правового характера, связанного с наследством.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

В частной жалобе заявитель повторно ссылается на то обстоятельство, что целью подачи заявления об установлении факта родственных отношений является получение свидетельства о рождении.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявление, судебная коллегия исходит из того, что указанные требования, исходя из содержания заявления, не влекут правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, не подлежат рассмотрению в порядке главы 28 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, а поданная фио частная жалоба признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи